בע"ח 28884-01-15 ד.ש.נ' מדינת ישראל

1.בפניי בקשה לגילוי חומר חקירה במסגרת התיק העיקרי ת"פ 24479-02-14.

2.כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"); ותקיפת סתם- בן זוג לפי סעיף 382(ב) לחוק (3 אישומים).

על פי המפורט בכתב האישום, תקף המבקש את המתלוננת בשלוש הזדמנויות שונות על רקע ויכוחים שנתגלעו ביניהם, ובהזדמנות נוספת -אף איים עליה כי ישרוף את ביתה.

3. ביום 14.1.15 הגיש ב"כ המבקש בקשה לגילוי תיקה הרפואי של המתלוננת בהיותו לפי סעיפים 74 ו-108 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982, זאת לאחר שבמהלך חקירתה הנגדית של המתלוננת עלה כי הייתה בעבר תחת מעקב פסיכיאטרי ואף טופלה בתרופות.

על פי הטענה- הואיל ומדובר במבקש שאינו זר למתלוננת, אלא מי ששימש כבן זוגה במשך שנים רבות, התגורר עמה באותו בית, סעד אתה כשהייתה בטיפול רפואי בשל מחלת הסרטן, ניהל עמה משק בית משותף ולהם ילדים משותפים - אין פגיעה בפרטיות של המתלוננת או בצנעת הפרט.

בנוסף, התבקשה מסירתו של סרט החתונה של בני הזוג, בטענה כי יש בו כדי לסייע להגנת הנאשם. לסרט כ-15 העתקים המצויים בארגז במחסן הבית, ועל כן אין העתק המצוי אצל מי מבני משפחתו של המבקש.

(דיון בבקשה למסירת רישומו הפלילי של ע"ת/2 מר דוד יוסף התייתר לאור הסכמת הצדדים לעניין זה -נ.ב).

בתגובתה- סירבה ב"כ המשיבה לבקשה.

בכל הנוגע לתיקה הרפואי של המתלוננת - הרי שמדובר בחומר חסוי שבנוגע אליו נקבע בפסיקה כי בעניינים כגון דא יש לדון בפני המותב הדן בתיק העיקרי.

בשורה של החלטות קבע בימ"ש העליון כי חומר חסוי אינו בא בגדרם של סעיפים 74(ו) ו-78 לחסד"פ והסמכות לדון בו מסורה באופן בלעדי לבימ"ש הדן בתיק בהתאם לסעיף 108 לחסד"פ.

בב"ש 2104/06 דוד פרי נגד מ"י דחה בימ"ש העליון ערר על בקשה לקבלת תיעוד רפואי של מתלוננות, הואיל ומדובר בחיסיון סטטוטורי עליו לא ויתרו המתלוננות במפורש או מכללא.

בנסיבות אלה, המתלוננת סירבה במפורש לוותר על חיסיון הרפואי בעניינה, ועל המבקש להגיש בקשה לפי סעיף 108 לחסד"פ למותב שדן בתיק העיקרי.