בע"ח 21715-02-16 דנון נ' מדינת ישראל

הבקשה

1. לפניי בקשה מיום 10.2.16 לפי ס' 74 לחסד"פ לעיון בחומר חקירה במסגרתה עותר הנאשם לעיין ולהעתיק במידע מן המרשם הפלילי בנוגע למתלוננת ובכלל זאת – הרשעות קודמות, רשימת מבדי"ם, רשימת התלונות שהוגשו כנגדה בגין עבירות אלימות, רשימת התלונות שהגישה המתלוננת.

2. ברקע כתב אישום שהוגש נגד הנאשם המייחס לו עבירות איומים ותקיפת בן זוג כלפי המתלוננת.

3. בבקשה נטען, כי המתלוננת היא "בעלת דפוסי התנהגות אלימים" וכי בעבר הוגשו נגד המתלוננת מספר תלונות בגין עבירות אלימות הן כלפי הנאשם, הן כלפי אביו של הנאשם והן כלפי אנשים אחרים. נטען, כי המתלוננת הינה "מתלוננת סדרתית". עוד נטען, כי המתלוננת לא השלימה עם רצונו של הנאשם להיפרד ממנה ועל רקע זה גם הגישה תלונות שווא נגד אביו, אשר נאלץ לא אחת לבקש צו הרחקה נגדה.

4. לאור כל זאת נטען כי בהתאם למבחנים שנקבעו בפסיקה המסמכים המבוקשים הם חומר חקירה "במובנו הקלאסי" שיאפשר לבחון את מהימנות המתלוננת ולהבהיר את גרסת הנאשם לאירועים.

   השתלשלות ההליך

5. בתגובתה מיום 29.2.16 ביקשה המאשימה לדחות את הבקשה. לתגובתה צורפו, לעיון בית המשפט, המסמכים בהם התבקש העיון. ביחס לגיליון הרישום הפלילי של המתלוננת נטען, כי אין חומר רלוונטי; ביחס לרשימת תיקי המב"ד של המתלוננת נטען, כי אין חומר רלוונטי; ביחס לרשימת התלונות נגד המבקשת בעבירות אלימות נמסר, כי קיים תיק אשר גם הנאשם היה חשוד בו ולפיכך הנאשם זכאי להעתיקו על פי דין; ביחס לרשימת התלונות שהגישה המתלוננת נטען, כי לא קיים חומר רלוונטי.

6. בית המשפט עיין במסמכים שצורפו לתגובת המדינה וביום 29.2.16 ניתנה החלטה לפיה "אין במסמכים המבוקשים רלוונטיות להוכחת טענת המבקש, כי מדובר במתלוננת סדרתית או במתלוננת בעלת דפוסי התנהגות אלימים". על כן נתבקשה ב"כ המבקש להודיע האם נחוץ קיום בבקשה ואם כן להבהיר עמדתה.