בע"ח 19950-06-15 יעקובוב(עציר) ואח' נ' מדינת ישראל

בפני בקשה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי לקבלת חומרי חקירה.

הבקשה מתייחסת לשלושה פרטים:

1. גיליון רישום פלילי של עד תביעה מס' 1 – ארתור חיבובסקי.

2. גיליון רישום פלילי של עד תביעה מס' 2 – גלב גולוחוב.

3. פירוט ותמצית המידע שלגביו נטען כי תוצא תעודת חיסיון.

המבקשים טוענים כי חומר החקירה נחוץ להם על מנת לאפשר הליך הוגן ועל כן יש להעמיד לרשותם כל חומר רלוונטי שיש בו כדי לתרום לבירור האשמה המיוחסת לנאשמים. נקבע כי "חומר חקירה" הוא לא רק זה שיש לו נגיעה ישירה וודאית, ודי בנגיעה עקיפה ואף מסופקת ובלבד שקיים יסוד של ממש להשערה או לתקווה של הנאשם כי החומר אכן ישפיע על בירור האישום נגדו.

במקרה הנוכחי, טוענים ב"כ הנאשמים, כי ברקע לאירועים נשוא כתב האישום עמד חוב כספי של עד התביעה מס' 2 כלפי הנאשם מס' 2. חומרי החקירה בתיק מקימים חשד לכך שמעבר לחוב כספי, תיתכן אף התנהלות פלילית של עד תביעה מס' 2 בנושא סמים או עניינים דומים. קבלת גיליון ההרשעות חשוב להבנת הרקע לעבירות.

עד תביעה מס' 1 תקף פיזית את שלושת הנאשמים ועל כן יש חשיבות בקבלת גיליון ההרשעות הקודמות שלו.

לעניין החומר שלגביו נטען חיסיון, מקובל בפרקטיקה לקבל תמצית פראפראזה, של המידע אותו מבקשים להכניס תחת חיסיון.

תגובת המאשימה :

כבר הוצאה תעודת חיסיון והועברה זה מכבר לידי המבקשים. על פי האמור בתעודה, כל פרט או מידע שיש בו כדי לגלות את תוכנו של חומר החקירה, לרבות פעולות החקירה המתועדות בו ותוצריה הינם חסויים ועל כן, אין אפשרות להעביר פראפראזה של החומר.

לעניין הרישום הפלילי של המתלוננים, המידע איננו רלוונטי ואין להגנה זכות עיון בו.