- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בע"ח 10446-08-14 לוי נ' מדינת ישראל
|
בע"ח בית משפט השלום חדרה |
10446-08-14
19.9.2014 |
|
בפני השופטת: רקפת סגל מוהר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: יהושוע לוי |
משיבה: מדינת ישראל |
| החלטה | |
|
רקע
ביום 9.4.14 הוגש נגד המבקש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של מעשה מגונה ומעשה מגונה בפומבי. על פי הנטען בכתב האישום, בתאריך 21.2.13 בסניף "מגה בול" שבקניון חדרה, ניגש הנאשם אל המתלוננת, אשה בת 25 אשר עבדה באותה עת בסידור מדפים במקום, ובקש כי תסייע לו במציאת מוצרים. בעשותו כן, כך טוענת המשיבה, נגע הנאשם באיבר מינו, התקרב אל המתלוננת, נצמד אל גופה, אחז בראשה ונישק אותה על לחיה. הנאשם מואשם בכך שהוא חזר על מעשיו אלה פעם נוספת ולא הרפה מהמתלוננת עד שזו נמלטה מפניו.
העבירות המיוחסות למבקש הינן שתי עבירות של מעשה מגונה וכן מעשה מגונה בפומבי, לפי סעיפים 348 (ג1) ו- 349 (א) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
הבקשה המונחת בפני להכרעה הינה בקשת ב"כ המבקש לגילוי חומר חקירה, לפי סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפליל [נוסח משולב] התשמ"ב-1982.
הבקשה ונימוקיה
בבקשתו בכתב עתר ב"כ המבקש לקבל לידיו חומרים שונים ואלו הם:
א. רשימת תלונות קודמות וגליון רישום פלילי של המתלוננת לרבות כל המסמכים שנאספו בתיקי
החקירה השונים שנפתחו בעקבות תלונותיה ו/או נגדה.
ב. תקליטור המתעד את האירוע נשוא כתב האישום.
ואולם, במהלך הדיון שהתקיים בפני ביום 18.9.14 הסתבר לי מפי נציגת המשיבה כי אין בעברה של המתלוננת הרשעות קודמות כלשהן וכי היא מעולם לא התלוננה כנגד איש בעבר.
במצב דברים זה לא אדרש לדיון בנושא חומרי חקירה אלה ואף אציין כי תמוהה בעיני תגובתה המפורטת בכתב של המשיבה לבקשה בעניינם, משאין הדיון בהם רלבנטי במקרה זה.
עוד הובהר לי כי התקליטור המתעד את הארוע נשוא כתב האישום נמסר לעיונו של ב"כ המבקש וכי המשיבה נכונה לאפשר לו את העיון בו בכל עת שהוא יחפוץ לעשות כן ואולם היא מתנגדת לאפשר העתקתו מן הטעם שמדובר בתיעוד ארוע של מעשה מיני מבזה שנעשה במתלוננת וחשיפתו תביא לפגיעה משמעותית בפרטיותה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
