- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בע"א 58327-07-14 רימונים קייטרינג בע"מ נ' משטרת ישראל / תחנת מודיעין
|
בע"א בית משפט השלום ראשון לציון |
58327-07-14
31.7.2014 |
|
בפני השופטת: הלית סילש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: רימונים קייטרינג בע"מ |
משיבה: משטרת ישראל / תחנת מודיעין |
| החלטה | |
לפני בקשה דחופה להורות על ביטול צו סגירה מנהלי אשר ניתן לבית עסקה של המבקשת.
כנגד המבקשת, אשר מנהלת אולם שמחות תחת השם "בלו-מון", המצוי ברחוב השדרה המרכזית 15 במודיעין (להלן: "בית העסק"), הוצא ביום 28.7.14 צו סגירה מנהלי לתקופה של 14 יום.
ברקע ההחלטה, מספר ביקורות אשר נערכו בבית העסק ובמסגרתם נמצאה הפרה של תנאי רישיון העסק על דרך של כשלי אבטחה, וזאת שעה שבאותן ביקורות לא היה מאבטח במקום או שהיה מאבטח, אלא שזה לא היה חמוש, בהתאם להוראות.
נוכח הפרות אלו ניתן צו הסגירה , כאשר ניתנה למבקשת ארכה של יום לצורך קיומו של אירוע ברית מילה במקום, וזאת כנגד הצגת מסמכים והמצאת סידורי אבטחה כנדרש.
במסגרת הודעת הערעור טענה המבקשת את הטענות המרכזיות הבאות:
א. צו הסגירה הומצא מכוח סעיף 23 לחוק רישוי עסקים תשכ"ח 1968 (להלן: "חוק רישוי עסקים"), ואולם עניינו של סעיף זה הוא במכירת אלכוהול לקטינים ולא עוסק כלל בהפרות כגון אלו הנטענות כנגד המבקשת בהליך הנוכחי. נוכח כך, וללא ואף מבלי להידרש לנימוקים אחרים, יש לדעת המבקשת להורות על ביטול הצו.
ב. השימוש בכלי של צו סגירה מנהלי הינו החריג שבחריג, ולא היה מקום לעשות בו שימוש במקרה הנדון שעה שהמבקשת עומדת מזה שנים בכל התנאים וההנחיות שנתנו לה, וכי מתן הצו בנסיבות אלו, אינו מידתי.
המבקשת ביקשה בעניין זה במסגרת הדיון להפנות את שימת הלב לכך שאמור , עוד היום ה- 31.7.14 , להתקיים אירוע במקום, וכן כי אמור להתקיים אירוע ברית מילה מחר ה- 1.8.14. לשיטת המבקשת בהותרת הצו יהא גם כדי לגרום לנזק למזמיני האירועים.
ג. המשיבה מצאה לעשות שימוש בכלי חריג, חלף הגשת כתב אישום, באופן אשר יש בו כדי ללמד על חוסר הסבירות בבקשה.
ד. בניגוד להוראות הדין, לא ניתנה ולא הובהרה למבקשת זכותה להיוועצות, וכי יש בכשל זה כדי להביא להצדקה לביטול הצו.
ה. הכשלים אשר נמצאו באבטחה , הינם רצף של אירועים בהם לא הייתה למבקשת שליטה, או שנעשו בניגוד לעמדתה על ידי השומר ו/או חברת השמירה שהועסקה במקום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
