- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בע"א 23647-02-15 דוברצקי נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה "גבעת שמואל"
|
בע"א בית משפט השלום פתח תקווה |
23647-02-15
1.3.2015 |
|
בפני השופטת: שלהבת קמיר-וייס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: שמואל דוברצקי עו"ד שלומי סהר |
המשיבה : ועדה מקומית לתכנון ובניה "גבעת שמואל" עו"ד מוריה כהן |
| החלטה | |
1.ביום 08.02.15 הוציא מהנדס המשיבה מר איציק אוז'לבו צו הפסקה מנהלי בהתאם לסעיף 224 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק"), בעניין עבודות בנייה המבוצעות בשכונת פרדס רוזנבלום 6/8 גוש 6392 חלקה 6) בגבעת שמואל ללא היתר בנייה.
2.יומיים לאחר מכן, הוגשה הבקשה שבפני לביטול צו ההפסקה המינהלי בהתאם לסעיף 236 לחוק.
3.הצדדים הגיעו להסכמה דיונית ביניהם, בהמלצת בית המשפט, לפיה לא יתקיים דיון בעל פה, המשיבה תיתן תגובה מפורטת לבקשה בצירוף אסמכתאות, המבקש יתן תשובה מפורטת לתגובת המשיבה, ההכרעה תהא על סמך הכתובים והצד המפסיד לא יחויב בהוצאות משפט.
4.לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה על נספחיהם, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, והכל כפי שיבואר להלן.
5.עיון בתמונות שצורפו לתגובת המשיבה ושצולמו על ידי המפקח מטעמה לא מותיר מקום לספק כי עבודות הבנייה המבוצעות על ידי החברה הקבלנית מטעמו של המבקש (ליאור גבעות עולם בע"מ) בבניין נשוא הבקשה טעונות היתר בנייה וזה האחרון לא התבקש וממילא לא התקבל.
6.אני דוחה טענות המבקש לפיהם מדובר בהחלפת רכיבים ישנים בבניין ברכיבים אחרים בעלי מידות זהות או שהמדובר בעבודות חיזוק בלבד.
7.עיון בתמונות שצילם המפקח מטעם המשיבה מעלה שהמדובר בעבודות בנייה היוצרות שינויים של ממש בחזיתות המבנה לרבות סגירה ואטימה של חלונות הבניין והצרתם ובנייה של קירות בטון חדשים (18 התמונות שצולמו, סומנו כנספחים 12 ו – 13 לתגובת המשיבה).
8.משהמדובר בעבודות הטעונות היתר בנייה, שבוצעו ללא היתר בנייה, הרי שבדין ניתן צו ההפסקה המנהלי על ידי מהנדס המשיבה.
9.הבקשה נדחית.
בהתאם למוסכם על הצדדים, אינני עושה צו להוצאות משפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
