- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בע"א 15537-07-14 אבן חן (אדאטו) נ' עיריית רמת גן
|
בע"א בית משפט לענינים מקומיים רמת-גן |
15537-07-14
28.12.2014 |
|
בפני השופט: אילן סלע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: לי-היא אבן חן (אדאטו) |
המשיבה: עיריית רמת גן |
| החלטה | |
הרקע לבקשה וטענות הצדדים
1.המבקשת עתרה לביטול הודעת תשלום קנס שהושת עליה בראשית חודש פברואר 2013 בגין חנייה במקום המסומן לחניית נכים. את בקשתה הגישה ביום 8.07.14.
2.בבקשתה ציינה המבקשת כי עם קבלת הדו"ח היא פנתה למשיבה וביקשה את ביטולו. היא המתינה לתשובת המשיבה חודשים רבים, וחלף תשובה היא קיבלה מכתב התראה ודרישה לתשלום הקנס בתוספת פיגורים. או אז, פנתה המבקשת לבית המשפט בבקשה לביטול גזר הדין שהתגבש לפי הוראת סעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ"), עת חלף המועד לתשלום הקנס, ביום 7.10.13.
3.לגופו של הדו"ח נטען כי החנייה בגינה הושת הקנס הייתה במתחם בית החולים "שיבא" (להלן: "בית החולים") והיא שילמה דמי כניסה לחניון בית החולים; שטח בית החולים הינו שטח פרטי והתמרורים בו לא עברו אישור רשות התמרור; ושטח בית החולים גם אינו מפורסם בין רשימת הרחובות המפורסמים באתר העירייה כשטחי חנייה עירוניים.
4.המשיבה בתגובה טענה כי לא קיבלה כל בקשה לביטול הדו"ח ועל המבקשת להציג אישור משלוח הפנייה בדואר רשום. המשיבה הוסיפה כי בכל מקרה, טענת המבקשת היא, כי שלחה בקשה לביטול הקנס ביום 13.02.13 ונוכח העובדה כי ביום 8.07.13 היא קיבלה הודעת תשלום בדואר, הרי שגם אם נשלחה בקשה לביטול הדו"ח, היה על המבקשת להבין בחודש יולי 2013 כי המשיבה עומדת על תשלום הקנס.
5.המבקשת טענה בתשובה כי אין כל חובה לשלוח בקשה לביטול בדואר רשום.
6.בדיון שהתקיים ביום 27.10.14 שבו הצדדים על טיעוניהם ובסיום הדיון נקבע כי ב"כ המשיבה תמציא למבקשת את המסמכים שנתבקשו על ידה הנוגעים לתמרור במתחם בית החולים.
7.המשיבה המציאה מסמכים ומפה המעידים כי התמרורים שהוצבו במתחם בית החולים אושרו בוועדת התנועה ביום 25.01.12. העובדה כי מדובר בשטח פרטי אינה מונעת מהמשיבה לאכוף במקום את חוקי העזר העירוניים.
8.המסמכים לא הניחו את דעתה של המבקשת אשר טענה כי אין בהם כדי להתיר למערך הפיקוח של המשיבה לאכוף בקנס את החנייה בשטח בית החולים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
