בספוליטוב ואח' נ' גואטה ואח'

החלטה

התובע נפגע בתאונת דרכים כתוצאה מפגיעת מלגזה.

בין הצדדים מחלוקת בשאלת קיומו של כיסוי ביטוחי, לנוכח טענת מבטחת המלגזה לפיה נהג המלגזה לא עבר הכשרה כנדרש בתקנה 39א(ח) לתקנות התעבורה.

חלק מהצדדים ביקשו להציג מכתבים וכתבי טענות הנוגעים, לפי הנטען, לעמדת משרד התחבורה בסוגיה.

בהקשר זה אני סבור, כי ראוי לקבל את עמדת המדינה ולאו דווקא עמדתו של משרד התחבורה, והגורם המוסמך להצגת עמדתה של המדינה הוא היועץ המשפטי לממשלה.

הואיל ומדובר בסוגיה לגביה טרם ניתנה הכרעה שיפוטית והואיל והנושא העומד על הפרק אינו נוגע לשאלת קיומו של כיסוי ביטוחי בלבד, אלא להיבטים רחבים יותר הקשורים לנהיגה בכלי רכב מסוג מלגזה, כגון היבטים הקשורים לסיווג העבירה בתחום התעבורה וכן לאופן וסוג ההכשרה הנדרשת, ועל כן מדובר בעניין ציבורי, מצאתי לנכון לבקש את עמדת היועץ המשפטי לממשלה, בהתאם לפקודת סדרי הדין (התייצבות היועץ המשפטי לממשלה) [נוסח חדש].

לאחר שתינתן הודעת היועץ המשפטי לממשלה בסוגיית התייצבות המדינה להליך, אדון בבקשות התלויות ועומדות לזימונם של עובדי מדינה שונים, כגון יועמ"ש משרד התחבורה, למתן עדות. שכן כמפורט לעיל, אם אומנם ימצא היועץ המשפטי לממשלה לנכון להתייצב בדיון ולהביע עמדתו, נראה שלא יהיה מקום לזימונם של עדים כאמור.

המזכירות תמציא בהקדם האפשרי את כתבי הטענות שהוגשו בתיק זה, במלואם, ליועץ המשפטי לממשלה, באמצעות פרקליט מחוז דרום, ותוודא קבלתם במשרדי הפרקליטות.

התיק קבוע לדיון, לרבות לקבלת עמדת היועץ המשפטי לממשלה, ליום 28.6.11 שעה 11:00.

ניתנה היום, ב' אדר ב תשע"א, 08 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: