בסיוני נ' חברת החשמל לישראל בעמ ואח'

פסק דין

התובע והנתבעת 1 הגיעו להסדר כפי שפורט על ידם בהודעה לפרוט' לעיל. במסגרת ההסדר הודיע ב"כ התובע גם כי הוא מבקש למחוק את התביעה נגד הנתבע 2 ללא צו להוצאות.

הנתבע 2 מבקש שיפסקו לו הוצאות ושבהוצאות יחויבו התובע ו/או הנתבעת מס' 1 לפי שיקול דעת בית המשפט.

בעניין ההוצאות טענו הצדדים באריכות.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, אני סבור שאין זה המקום לפסוק הוצאות. ב"כ הנתבע מס' 2 הודיע כי הוא שומר על טענותיו כלפי הצדדים האחרים.

כיוון שכך, ככל שב"כ הנתבע 2 יהא סבור שקיימת לו עילת תביעה נגד התובע או נגד הנתבעת מס' 1 וכי הוא זכאי לפיצוי כלשהו מהם, פתוחה בפניו הדרך לפנות אל בית המשפט.

הבקשה לחיוב בהוצאות כלפי הנתבעת 1 אין לה מקום, לא רק בשל העובדה שהנתבעת 1 לא נקטה כל הליך נגד הנתבע 2, אלא גם כפי שעולה מטענות הצדדים, יש צורך בבירור עובדתי במחלוקת שיש גם בין הנתבעת 1 לבין הנתבע 2 כדי להכריע גם לצורך עניין ההוצאות. בירור עובדתי זה לא יכול להיעשות במסגרת ההליך שבפני שבו הנתבעת 1 לא נקטה כל הליך נגד הנתבע 2 והנתבע 2 לא נקט כל הליך נגד הנתבעת 1.

באשר לתובע, לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, אני סבור שגם כלפיו אין מקום לפסוק הוצאות, גם בשל העובדה שהנתבע 2 לא רואה בהליך כאן סוף פסוק, ושומר לעצמו את הזכות לנקוט בהליכים נגד התובע, וגם בשל העובדה שמטיעוני הצדדים התרשמתי שהתביעה שהוגשה גם נגד הנתבע 2, על פניה, לא היתה תביעת סרק, גם אם בסופו של דבר הגיע התובע למסקנה שהוא מבקש למחוק את התביעה.

לפיכך, אני מאשר את ההסדר אליו הגיעו התובע והנתבעת מס' 1 ונותן לו תוקף של פסק דין. לאור בקשת התובע, אני גם מורה על מחיקת התביעה נגד הנתבע מס' 2.

אין צו להוצאות.

פטור מתשלום יתרת אגרה, בכפוף להוראות התקנות.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תשע"א, 14/06/2011 במעמד הנוכחים.

יוסף בן-חמו, סגן נשיא

הוקלד על ידי: ליאור ממן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: