בנקל ואח' נ' גנני

פסק דין

בפניי תביעה לתשלום הפרשים בגין חובות ארנונה, מים, אגרות וחשמל שהותיר לטענת התובע, הנתבע במושכר.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי במסמכים שהוצגו בפניי, החלטתי לדחות את התביעה מהנימוקים כדלקמן:

1.התובע לא דאג להחתים את הדייר על שטר ביטחון עם ערבים, לא דאג לערוך ביקורת עם סיום תקופת השכירות וקבלת החזקה בחזרה והמפתחות. לא דאג לערוך רישום מדוייק של החובות ולדרוש אותם במועד מסירת החזקה.

2.הוכח בפניי ואני מאמין לעדות אמו של הנתבע ולפיה, לאחר תום תקופת השכירות התקשר מי מטעם התובע אל הורי הנתבע ודרש סכום של כ-1,800 ₪. אביו של הנתבע הכין ש'יק בסך 2,000 ₪ ושלח אותו בדואר לידי התובע.

3.התובע לא החזיר את הש'יק חזרה ולא דרש הפרשים בגין הש'יק ולא התקומם במכתב רשום בגין הש'יק ודרש סכום שונה ממה שרשום על גבי הש'יק. משכך, הגרסה ולפיה 2,000 ₪ היווה סילוק סופי ומוחלט של החוק, מהימנה בעיניי.

4.במאמר מוסגר אציין שביהמ"ש לתביעות קטנות מטרתו להכריע בסכסוכים כספיים קטנים בין אזרחים לא מיוצגים. אין מטרתו כדברי נציג התובע, לחנך חלקים כאלה או אחרים של האוכלוסייה. חזקה על הורי הנתבע שידאג לחנך אותו כדבעי, אין זה מתפקידו של התובע או מי מטעמו, לדאוג להגשת תביעות לחינוכו מחדש של הנתבע.

אני מחייב את התובע בהוצאות הדיון בסך 500 ₪.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן הוא יישא הפרשי הצמדה וריבית וניתן יהיה להגיש

פס"ד זה בהוצאה לפועל.

ניתן והודע היום ט"ז אלול תש"ע, 26/08/2010 במעמד הנוכחים.

מנחם קליין, שופט

הוקלד על ידי: אורית סיני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: