בנקובסקי נ' פדיל ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש, שלטענת התובע, נגרמו כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 14.11.08 בחיפה.

2.התובע מסר בעדותו, כי נסע בנתיב הימני על מנת לפנות ימינה בצומת. הוא האט את נסיעתו, כי שיירה שנסעה לפניו האטה. הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), שנהג במשאית, פגע בו מאחור, שלוש פעמים.

3.הנתבע מסר בעדותו, כי לא היתה תאונה, דהיינו לא פגע בתובע.

4.מטעם התובע העיד מר אמיר לב, עובר אורח שהזדמן למקום. בעדותו אישר מר לב את עדות התובע.

5.מר לב הינו עד אוביקטיבי, חסר כל נגיעה לענין, אשר העיד עדות מהימנה. לפיכך אני מעדיפה את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע, וקובעת, כי הנתבע פגע ברכב התובע מאחור וגרם לו נזק.

6.נזקי התובע הם: נזק ישיר: 1,850 ₪, ועלות חוו"ד שמאי בסך 605 ₪. יצוין כי הנזק הישיר אינו כולל מע"מ, הואיל והתובע לא תיקן את רכבו.

7.לפיכך אני קובעת, כי הנתבעים ישלמו לתובע סכום של 2,450 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות משפט בסכום של 400 ש"ח. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח לצדדים עותק מפסק דין זה בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ו טבת תש"ע, 12 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: