בנק ערבי ישראלי בעמ נ' אלקעיל בע''מ

החלטה

הבנק – המשיב אוחז בשיק משוך מחשבון החב' – המבקשת, וחתום על ידה, אשר חולל בהעדר פרעון.

בתצהיר התומך בהתנגדות טוען מנהל התפעול בשירותי המבקשת, כי היא הזמינה סחורה של חומרי בניין בסכום של כ – 90,000 ₪ מחברת סעידה אספקה טכנית בע"מ, ותמורת הזמנת הסחורה הנ"ל מסרה המבקשת לידי חב' סעידה שיקים לבטחון הכוללים את השיקים נשוא בקשת הביצוע.

בין הצדדים סוכם כי לפני פרעון השיק הראשון שנמסר לידי חב' סעידה – היא תספק למבקשת את הסחורה המוזמנת.

משהתקרב מועד פרעון השיק הראשון, פנה המצהיר לבעלי חב' סעידה, אשר הבטיח כי הסחורה תגיע לפני מועד פרעון השיק הראשון – 30.11.08.

הסחורה לא סופקה, ולמרות זאת דאגה המבקשת לפרעון השיק.

חב' סעידה המשיכה להבטיח כי הסחורה תסופק, אך התברר כי מדובר בהבטחות שוא ולכן, לטענת המצהיר, ניתנה ע"י המבקשת הוראת ביטול ליתר השיקים – בהסכמת חב' סעידה.

המצהיר מאשר כי הוראות הביטול של השיקים ניתנו רק לאחר שחלק מהשיקים הופקדו בבנק הזוכה, אך למיטב ידיעתו בעת הפקדת השיקים בבנק – היו בחשבון חב' סעידה בטחונות כספיים המכסים את גובה השיקים, ועל כן היה על הבנק – הזוכה להחזיר את השיקים לידי חב' סעידה.

המצהיר ממשיך וטוען כי השיק הוצא מידיה של המבקשת ברמאות, ועל כן המשיב אינו בגדר אוחז כשורה.

עוד טוען המצהיר כי מדובר בשיק שניתן לבטחון בלבד, ולכן כל עוד עמדה חב' סעידה בהתחייבויותיה כלפי הבנק, חובה היה עליו להחזיר את השיק לכל המאוחר במועד פרעון השיק.

תצהירו של מנהל המבקשת סתמי וכללי.

הוא אינו מציין כל פרטים לגבי העיסקה שסוכמה עם חב' סעידה, וגם אינו מציג הסכם בכתב או תעודת משלוח מהם ניתן ללמוד מהם הפריטים שהוזמנו; כמותם; מועד אספקתם, ומה היו תנאי העיסקה.

המצהיר אישר כי למיטב זכרונו נפרעו שני שיקים מסדרת השיקים שהעביר לחב' סעידה על חשבון הסחורה העתידית שהיתה אמורה להתקבל, ואשר אין פרטים לגבי טיבה המדוייק, פרט להגדרה כללית של "חומרי בניין".

על השיק עצמו אין כיתוב המגביל את סחרותו, ו/או מתנה את פרעונו בהתקיים תנאי כלשהו, ולא ברור כלל על סמך מה קובע המצהיר כי השיק ניתן לביטחון.

למבקשת עשוייה להיות הגנה טובה כנגד הנפרעת בשיק אשר לא סיפקה את הסחורה למבקשת, אך הגנתה כלפי המשיב האוחז בשיק קלושה למדי באשר החזקות העומדות לזכותו – חזקת התמורה ותום הלב – לא נסתרו.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני מחליטה שלא לנעול את שערי ביהמ"ש בפני המבקשת, אך נוכח טענותיה הכלליות שספק אם יש בהן כדי להעמיד לה הגנה כנגד הזוכה – תתקבל ההתנגדות כנגד הפקדת סך 5,000 ₪ תוך 30 יום.

לאחר ביצוע ההפקדה, תינתן למבקשת רשות להתגונן, והתביעה תידון בסדר דין מהיר.

הוצאות הבקשה תיפסקנה עפ"י תוצאות התביעה.

ניתנה היום, א' אדר ב תשע"א, 07 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: