בנק מרכנתיל דיסקונט רמה 17643 נ' אמארה

החלטה

החלטתו של רשם ההוצאה לפועל מיום 07/07/2013 קבעה, כי ההתנגדות הוגשה באיחור, עמה גם בקשה להארכת מועד וכי המועד האחרון להגשת ההתנגדות, בלא להיזקק לארכה, חל ביום 04/02/1998.

בקשת המבקש(12 עמודים) נסמכת בתצהירו מיום 01/07/2013, בו מצהיר המבקש על העובדות הבאות:

"...מעולם לא קיבלתי את האזהרה על פתיחת תיק ההוצל"פ הנדון וכי ידעתי על קיומו התיק רק לאחרונה באופן אקראי."

"...בתיק דנן רשום מועד מסירת האזהרה הינו 5/1/98 מועד אשר שהיתי בו מאחורי סורג ובריח עת ריציתי את עונשי מיום 1/4/97 עד 18/11/98."

ביחס לשיק נשוא ההתנגדות, מצהיר המבקש כי "הוצא ממני במרמה" וכי "... החתימה על הצ'יק אינה שלי כלל וכלל ואין המדובר בחתימתי ו/או בכתב ידי המדובר הוא במעשה זיוף ואני מתכוון להגיש תלונה למשטרה בגין מעשה זיוף זה..."

תשובת המשיב מיום 01/08/2013 (14 עמודים) נסמכת בתצהירו של ב"כ המשיב (עו"ד אריאלי) מיום 28/07/2013, בו מצהיר הוא על העובדות הבאות:

"תיק ההוצל"פ נפתח ביום 25/12/97 וביום 5/1/98 האזהרה הומצאה ע"י פקיד הדואר למבקש עצמו (לא לבן משפחה). מופיע "נמסר" ולא "נמסר לבן משפחה". מצ"ב אסמכתא מהפעולה בתיק ההוצל"פ, סומנה א'."

"ביום 27/3/98 ביצעו פקידי ההוצל"פ עיקול ברישום בבית החייב- בוצע במלואו, נומרטור 7000119845..."

..."ביום 28/7/98 בוצעה באמצעות הדואר מסירת החלטה על זימון החייב לחקירת יכולת. ביום 9/2/99 כבוד הרשם מסארווה קבע כי החייב זומן כדין לחקירת יכולת אך לא התייצב..."

"...ביום 26/2/12 ניתנה החלטת כבוד הרשם אחטר על הוצאת הגבלות כנגד המבקש. ביום 12/4/12 ההגבלות יצאו ונרשמו..."

"...עפ"י רישומי התיק במשרדי, ביום 24/4/12 התקשר מטעם המבקש עו"ד חביבאללה, שאל פרטים על התיק וביקש לבטל את ההגבלות שקיבל המבקש. השבתי לו שתמורת 50% מיתרת החוב בהוצל"פ, יבוטלו ההגבלות. לבסוף סכמתי עימו כי יעביר הצעה לסילוק החוב במזומן , אולם לא הגיעה כל הצעה בכתב..."

"...בנוסף, ביום 4/11/12 המבקש התקשר בעצמו אל משרדי ושוחח עמי..."

המשיב מצהיר, כי " פסקי דין רבים קבעו כי "מועד הידיעה" גובר על "מועד ההמצאה", ובהמשך:

"...עוד לפני למעלה משנה, ידע המבקש על התיק כאשר גם הוא וגם עו"ד מטעמו פנו לב"כ המשיב, כל אחד בנפרד ובפער של חצי שנה , לאחר שהמבקש קיבל את ההחלטה על הוצאת הגבלות. אין כל הסבר מדוע במשך שנה המבקש לא הגיש כל בקשה. לפיכך, לא רק שבוצעה מסירה למבקש ביום 5/1/98 , אלא שבחודש 4/12 המבקש ידע על התיק המתנהל נגדו ולא עשה דבר..."

ביחס לסיכויי ההגנה, מציין תצהיר המשיב, כי "השיק נשוא תיק זה, נרשם לפקודת גמאל חסן והוא אשר הסב אותו לבנק/המשיב עוד ביום 24/3/97 כאמור בחותמת בגב השיק. לפיכך המשיב הינו צד רחוק לעסקת המקור המוחזק כ"אוחז כשורה".."

"..."תאריך המסירה לבנק"- השיק הוסב לבנק עוד ביום 24/3/97...המבקש טוען כי נכנס לכלא רק ביום 1/4/97 עוד לפני שהשיק הוסב לבנק..."

תשובת המבקש לתשובת המשיב, מיום 12/08/2013 (3 עמודים) נסמכת בתצהירו מיום 07/08/13, בו מצהיר המבקש על העובדות הבאות:

"...מעולם לא קיבלתי את האזהרה ובתקופת המסירה הנטענת שהיתי מאחורי סוג ובריח..." וכן-

"...מעולם לא פניתי למשרד עוה"ד בא כוח המשיב כפי שטוען המשיב בתגובתו ופנייתי היחידה הייתה באמצעות בא כוחי משרדו של עוה"ד עלאא אבו חאטום וכל אשר נאמר בתגובת המשיב מוכחש בזאת על ידי מן המסד ועד הטפחות..."