בנק מרכנתיל דיסקונט סניף עראבה נ' נ. סלאמה ניהול וייזום בע"מ ואח'

החלטה

בענין : התנגדויות לביצוע שטר ובקשות רשות להתגונן

1. לאחר שלא הוגשו סיכומי המשיב , חרף שתי אורכות מוסכמות ולאחר שב"כ המבקשים הגיש בקשה למתן החלטה, מצאתי לנכון להכריע בבקשות על פי החומר הקיים בתיק .

2. המשיב הגיש נגד המבקשים ביום 16.12.07 תביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 208,046 ₪ בגין יתרת חובה בחשבון המבקשת 1 שמספרו 396540 אצל המשיב , להחזרתה ערבו המשיבים 2 ו 3. ביום 27.2.08 הגיש המשיב תביעה כספית נגד המבקש 3 בגין יתרת חובה בחשבון מס' 393576 . ביום 8.4.08 הגיש המשיב נגד המבקש 2 תביעה כספית בגין יתרת חובה בחשבון מס' 394351 . בשנת 2007 הגיש המשיב לביצוע שטרות שהופקדו בחשבונה של המבקשת 1 וחוללו .

3. המבקשים הגישו בקשות רשות להתגונן והתנגדויות לביצוע שטר. ההתנגדויות הוגשו באיחור וניתנו החלטות המתנות את עיכוב הליכי ההוצל"פ בהפקדת סכומי כסף שונים בקופת בית המשפט. הדיון בכל ההליכים אוחד הסכמת הצדדים. התנגדויות בתיקי הוצל"פ שבהם הצליח המשיב לגבות את כל החוב , נמחקו בהסכמה .

לבקשת הצדדים תוצאות החלטה זו יחולו גם על תיק תא"ק 5809/08 ותא"ק 3835/08 .

תיקים אלה עודם מתנהלים בפני כב' הרשמת פומרנץ . עיינתי באותם תיקים ונמצאתי למד

כי מתנהל מעקב אחר תוצאות הליך זה . עוד נמצאתי למד כי רק בשל העדר החלטה

מפורשת טרם אוחדו תיקים אלה עם התיקים המתנהלים לפני .

4. המבקשים טוענים כי במסגרת תיקי ההוצל"פ גבה המשיב סכומי כסף נכבדים ממושכי השיקים, אך סכומים אלה לא קוזזו מיתרת החוב של המשיבים. עוד נטען כי המשיב איבד חלק מהשיקים ולכן מנוע מלתבוע את סכומם מהמשיבים. המבקשים טוענים כי הריבית שנגבתה בחשבון חורגת מהנחיות בנק ישראל .

5. לגבי המבקש 2 נטען כי לא היתה הצדקה להחתימו על ערבות גורפת ולא הוסברה לו מהות

הערבות עליה חתם. לגבי המבקש 3 נטען כי הערבות עליה חתם אמורה היתה לכסות רק

את החוב הנוסף בחשבון המבקשת 1 , שכן לגבי החוב הקיים בסך של כ 300,000 ₪ די היה

בערבותו של המשיב 2 ובפקדונות של המבקשים 1 ו 2 בסך של 400,000 ₪ .

6. המבקשים טוענים כי המשיב פעל שלא כדין כאשר פרע ערבות לטובת חברת פז בע"מ וחברת מוצרי נפט הצפון בע"מ ע"ס 150,000 ₪ בניגוד לתנאי הערבות, לאחר פקיעת תוקף הערבות וחרף התראות של המבקש 3 .

7. טענה נוספת היא כי המשיב פתח להם חשבון עו"ש, שאינו מתאים לצרכיה של המבקשת 1 ,

במקום לפתוח להם חשבון חח"ד .

8. במישור החשבונאי נתמכו טענות המבקשים בחוות דעתו של המומחה סלימאן עלי סלמאן

מיום 5.2.08, במסגרתה נטען כי שחזור החשבון לאחר ביטול הפעולות שהמשיב ביצע שלא כדין מוליך ליתרת זכות בסך של 197,612 ₪ נכון ליום 16.12.07 .

הפעולות מהן נובע ההפרש בין יתרת החובה נשוא התביעה בתיק ת.א. 20690/07 לבין יתרת הזכות לה טוען המומחה הן: