בנק מרכנתיל דיסקונט סניף חדרה נ' אפוק שיא ציפוי רצפה בע''מ ואח'

החלטה

הבנק – התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד החב' - הנתבעת 1 בגין יתרת חוב בלתי נפרעת בחשבונה,ונגד הנתבע 2 בגין ערבותו המתמדת ל"כל חוב" שאינה מוגבלת בסכום, לנתבעת 1, כלפי הבנק – התובע.

לכתב התביעה צורפו ההסכמים שבין הצדדים (תנאים בחשבון עו"ש, כתב ערבות מתמדת ל"כל חוב" שאינה מוגבלת בסכום), דף יתרה אחרון, דו"ח חישוב ריבית בנקאית, וכן הסדר חוב מיום 7.3.06.

בהחלטתי בבקשה למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר" מכתב התביעה (בש"א 18305/07) נקבע כי החשבון בסניף החדש הינו המשך ישיר של החשבון בסניף הקודם, וכי ערבות המבקש לחשבון בסניף הקודם נמשכת לחשבון שהועבר לסניף החדש.

בסיפא להחלטה דלעיל נקבע גם כי אין פגם בצירוף נספח ה' לכתב התביעה: הסכם הסדר חוב מיום 7.3.06. תכליתו של מסמך זה להציג את הודאת המבקשת 1 במסגרת הסדר חוב בסך חובותיה נכון ליום 6.3.06.

כאמור, התביעה ראויה להידון בסדר דין מקוצר עפ"י נספחיה, כפי שכבר הוחלט, ואין מקום לדון שנית בעניין זה.

מנספחי כתב התביעה, מן המוצגים שהוגשו במהלך הדיון ומחקירת המבקש עולים הממצאים הבאים:

ביום 18.6.98 פתח המבקש חשבון עו"ש בסניף גני הדרים, אשר נוהל בשם העסק: .I.R שיווק, השושנים 9 חדרה 38484". (מש/1).

המבקש אישר בחקירתו הנגדית:"ממה שאני זוכר חב' אי.אר. שיווק לא התאגדה כחב' בע"מ".. "פתחתי תיק לעסק, הייתי עצמאי..".

ביום 23.9.99 ביקש מר אבגי מהבנק להשמיט את שם העסק משם החשבון, באופן שהחשבון ינוהל ע"ש המבקש ללא תוספת חותמת שם העסק. (מש/2). בחקירתו אישר המבקש כי הוא אינו רואה חותמת של "אי.אר. שיווק" על בקשתו להמשיך ולנהל את החשבון ללא חותמת שם העסק.

ביום 15.11.99 שונה שמה של חברה אשר היתה בבעלות המבקש "טריי אנגל טריפל השקעות בע"מ" לשמה של החב' – המבקשת 1: "אפוקשיא ציפויי רצפה בע"מ". ביום 23.11.99 בקשו מר איבגי והחב' מאת הבנק לשנות את הבעלות בחשבון, ולהמשיך ולהפעילו כחשבון עיסקי בשם החברה. (נספח א' לכתב התביעה).

מר אבגי – כבעל השליטה בחב' ומנהלה חתם על כתב ערבות מתמדת לכל חוב שאינה מוגבלת בסכום לקיום התחייבויותיה של החב' כלפי הבנק. (נספח ג' לכתב התביעה).

בסוף שנת 2000 נסגר סניף גני הדרים, והפעלת החשבון הועברה לסניף חדרה. מס' החשבון הוחלף טכנית לחשבון מס' 233110.

ביום 2.12.04 הודיעה החב' לבנק בדבר שינוי בזכויות החתימה בחשבון החב', באופן שמינוייה של גב' נועה אבגי כבעלת זכויות החתימה בחשבון - מבוטל. (מוצג מש/6).

ביום 7.3.06 נחתם הסכם הסדר - חוב בין הבנק לבין החב' (נספח ה' לכתב התביעה) בערבותו של המבקש - במסגרתו הצהירה החב' כי סך חובותיה כלפי הבנק מסתכם בסך של 580,338 לש"ח (נכון ליום 6.3.06), וכי בדקה את יתרות החוב בחשבונותיה השונים, ומצאה אותן נכונות.

המבקש הצהיר כי כל הבטחונות אותם מסר לבנק יעמדו בתוקפם לצורך הבטחת קיום ההסכם כולל ערבותו הבלתי מוגבלת בסכום (סעיף 8 להסדר החוב).

החב' לא עמדה בהתחייבויותיה; הבנק שלח מכתב התראה, ויתרת החוב הועמדה לפרעון מיידי.

בהחלטה קודמת נקבע כאמור כי החשבון בסניף החדש הינו המשך ישיר של החשבון בסניף הקודם, וכי מדובר באותו חשבון ובערבות המבקש לחשבון בסניף הקודם, הנמשכת לחשבון שהועבר לסניף החדש.

ב"כ המשיב מציין בסיכומיו כי העביר לב"כ המבקשים את כלל המסמכים כפי שהורה ביהמ"ש במסגרת ע"א 211/07, כאשר מסמכים שאינם קיימים - לא הומצאו.

מסיכומי ב"כ המשיב אנו למדים כי רק כאשר נסגר סניף בנק, מועבר ניהול החשבון לסניף הנעבר, והוא מדגיש כי נוהלי הבנק בעניין זה הומצאו במלואם לב"כ המבקשים.