בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' אס. אנד.אר שיקום מבנים בע"מ

החלטה

בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 14.1.14

1. לאחר שנוכחתי כי לא בוצעה כל פעולה בתיק מאז החלטתי מיום 2.3.14 , ניתנת החלטתי

על בסיס האמור בבקשה ובתגובה .

2. לפני בקשת הנתבעת לבטל את פסק הדין מיום 14.1.14 , במסגרתו נדחו הבקשה להארכת מועד

וההתנגדות שהגישה הנתבעת לביצוע שני שטרות בסך כולל של 44,020 ₪ לאחר שהנתבעת

לא הפקידה בקופת בית המשפט את הסך של 5,000 ₪ , שהפקדתו עד 11.1.14 נקבעה כתנאי

לקבלת ההתנגדות בהחלטתי מיום 11.11.13 , אשר ניתנה במעמד הצדדים .

3. המחדל מוסבר בכך שבעליה של הנתבעת , שי רביבו ( להלן "שי") , אשר תיכנן לבצע את ההפקדה

ביום 12.1.14 ( 11.1.14 היה יום שבת ) נפל למשכב והרופאה המליצה כי ינוח מיום 12.1.14 עד

17.1.14 . לאחר שהחל לשוב לאיתנו הגיע שי למזכירות ביום 16.1.14 וביקש לבצע את ההפקדה

. לאחר ששי שמע כי איחר את המועד , הגיש ב"כ הנתבעת את הבקשה שלפני ביום 16.1.14 .

4. ב"כ המשיב טוען כי הנתבעת בחרה להמתין עם ביצוע ההפקדה עד לאחר הרגע האחרון ומכאן

המסקנה כי זילזלה בחובותיה כבעלת דין . ב"כ המשיב הפנה לפסיקת בית המשפט העליון בכל

הנוגע לחשיבות ההקפדה על לוחות זמנים בהליך השיפוטי .

5. לאחר ששקלתי טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל תוך חיוב

הנתבעת בהוצאות התובע , מהנימוקים שיפורטו להלן .

6. בע"א 230/87 שקולניק נ' זכאי פ"ד מו(3) 279 קבע בית המשפט העליון כי נתונה לבית המשפט

סמכות טבועה להעניק אורכת חסד לעשיית דבר שנקבע בפסק דין סופי גם כאשר לא מדובר

בנסיבות שלא היו בשליטתו של המבקש ובלבד שהענקת החסד דרושה למניעת תוצאות קשות