בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' עלא אלדין

החלטה

1.למעשה ניתן היה לדחות את ההתנגדויות בשל העדר התייצבות.

2.לפנים משורת הדין ובהתחשב בדברי באי כוח הצדדים בכל הנוגע להיקף המחלוקת בין הצדדים, החורגת מהתיקים שאוחדו במסגרת תיק זה, מצאתי לנכון שלא לדחות את ההתנגדות כבר בשלב זה.

3.יחד עם זאת, מצאתי לנכון להסביר מדוע אני סבור כי ככל שלא יושג הסדר כולל ראוי כי הנתבעים ישקלו להסכים לדחיית ההתנגדות. באשר לנתבע גאנם עלא אלדין

(להלן: "גאנם") טענת ההגנה היא כי השטרות בוטלו לאחר שגילה כי בני ידיד, שאמור היה לנהל על שמו משרד עורכי דין בחיפה שיעסוק בגבייה, מעל בשיקים של גאנם. טענת ההגנה של גאנם לכאורה אינה מתיישבת עם טענת ההגנה של ג'ריס אבו שקארה (להלן: "ג'ריס") לפיה אותם שטרות הופקדו בגוביינא בלבד ומנהל הסניף הסכים להחזירם, אך בשל מעילות וחילופי מנהלים הוחזרו רק חלק מהשטרות. טענת הגנה זו של ג'ריס התקבלה, בדוחק, במסגרת תיק 30006-10-10, מבלי שבוצע עימות בינה לבין טענתו של גאנם. כמו-כן גאנם צריך להתמודד עם מכשול נוסף שהוא איחור בן 6 חודשים בהגשת ההתנגדות על בסיס טענות שנמצאו מוקשות כאמור בהחלטתי לדחות את בקשתו של גאנם לביטול הליכי הוצאה לפועל.

4.הצדדים יגישו לתיק הודעה בדבר תוצאות המשא ומתן והשלכתם על המשך ההליכים בתיקים אלו לא יאוחר מיום 25/5/11. ככל שבקשת הצדדים תהייה לקיים דיון נוסף בהתנגדות, יש לצרף לבקשה רשימת מועדים הנוחים לכל הנוגעים בדבר וכן אישור כי הנתבעים שילמו לתובע בפועל הוצאות משפט בסך של 2,000 ₪ בגין הוצאות הדיון היום.

למען הסר ספק, חיוב זה בהוצאות יופעל רק במקרה שתוגש בקשה לקביעת דיון נוסף בהתנגדות.

ניתנה והודעה היום ה' אייר תשע"א, 09/05/2011 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

הוקלד על ידי: סתוית אמסלם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: