בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' ח'וטבא

החלטה

הבנק – התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבע לתשלום יתרת חוב בלתי נפרעת בחשבונו.

לכתב התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.בקשה לפתיחת חשבון וקביעת תחומי פעילות.

2.הסכם תנאים כלליים לפתיחת חשבונות בבנק וניהולם.

3.דף חשבון המראה את יתרת החוב.

בתצהיר התומך בבקשתו למתן רשות להתגונן טוען המבקש כי תביעת הבנק אינה משקפת את המציאות; כי הבנק הטעה אותו והסתיר ממנו מידע; כי ההסכם עליו חתם נכתב באותיות קטנות וצפופות שלא איפשרו את קריאתו, וכי סוכם בינו לבין מנהל הסניף וסגנו כי יפקיד בחשבון מידי חודש בחודשו סך 800 ₪ לפרעון האשראי וזאת בתנאי שימשיך לנהל את חשבונו אצל המשיב.

לטענתו הפר הבנק את ההסכמות עמו – שלא כדין.

טענותיו של המבקש כנגד התביעה הינן סתמיות וכלליות.

מבין השורות עולה הודאה בחוב, שכן המבקש מציין כי קיבל אשראי, ולצורך פרעונו היה עליו להפקיד בחשבון סכומים חודשיים.

המבקש לא צרף כל אסמכתא לאימות טענתו בדבר הסכם כביכול שהיה לו לגבי השבת האשראי שקיבל מן הבנק, ובהעדר הסכם בכתב בנדון זה – אין מקום לקבל את הטענה.

חשבון המבקש התנהל כשנתיים וחצי טרם הגשת התביעה, והמבקש לא טען כי לא קיבל את דפי הבנק באופן שוטף.

משלא פנה לבנק בזמן אמת בטענה כי חשבונו נוהל שלא כדין – הרי שטענתו כי יגיש הגנה מפורטת לאחר קבלת מסמכים (אלו מסמכים) מן המשיב – אין בה ממש.

אין למבקש הגנה כנגד התביעה, ודין בקשתו למתן רשות להתגונן – להידחות.

התובע זכאי ליטול פס"ד עפ"י העתירה שבכתב התביעה.

תוגש פסיקתא לחתימתי.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"א, 03 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: