בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' וייסמן

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר שעניינה מספר המחאות אותן משכה המבקשת לפקודת נפרע והוסבו למשיב.

המבקשת טוענת, כי ההמחאות ניתנו לנפרע בתמורה לשירותי פרסום, אשר לא ניתנו לה בסופו של יום.

ככל שתוכח טענת המבקש תעמוד לה הגנה מפני התביעה השטרית בטענת כשלון תמורה מלא. בשולי הדברים יאמר, כי הכלל הוא, כי סוגיית היות צד לשטר בבחינת אוחז כשורה לא תתברר במסגרת הדיון בהתנגדות לביצוע שטר. ראו: המ' 506/59 נאמן נ' זלבסקי, פ"ד יד 596; המ' 645/62 מאירמן נ' גרשון נבון בע"מ, פ"ד יז 996.

אשר על כן מתקבלת בזה ההתנגדות לביצוע שטר.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

1. המשיב יגיש השלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות למבקשת.

כמו כן יפרע המשיב את הפרשי האגרה החלים עליו על פי דין בתוך פרק הזמן האמור.

היה ולא יבצע המשיב את האמור לעיל, בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור, תמחק תביעתו.

2. המבקשת תגיש השלמת מסמכים ותצהיר מטעמה בהתאם להוראות התקנה האמורה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי המשיב, עם העתק ישירות למשיב.

לעיוני ביום 1.11.10.

ניתנה היום, כ"א אב תש"ע, 01 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: