בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' דיב
|
תא"ק בית משפט השלום חיפה |
25820-11-12
24.2.2013 |
|
בפני : ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שפיק דיב |
: בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1. ביום 23.9.12 הגיש המבקש בקשה למתן צו כינוס ולהכרזתו כפושט רגל .
המשיב צוין במסגרת הבקשה כאחד מנושיו של המבקש .
2. ביום 22.10.12 ניתן צו כינוס .
ביום 30.10.12 נשלח צו הכינוס למשיב בדואר רשום .
ביום 1.11.12 הוזמן המשיב לסניף הדואר כדי לקבל את דבר הדואר .
ביום 16.11.12 הגיע המשיב לסניף הדואר וקיבל את צו הכינוס .
3. ביום 14.11.12 הגיש המשיב תביעה נגד המבקש במסגרת תיק זה .
4. לאור האמור בהחלטת הביניים מיום 30.12.12 ניתנת החלטה זו על בסיס האמור בבקשה
ובתגובה .
5. לאור האמור לעיל , אין מנוס אלא למחוק על הסף את התביעה נגד המבקש .
הטענות העובדתיות שבתגובה לא נתמכו בתצהיר . יתרה מזאת , גם לו קיבלתי את כל האמור
בתגובה , לא היה בכך כדי לשנות את תוצאת ההחלטה .
6. לאחר שניתן צו כינוס נגד המבקש לא ניתן להגיש תביעה נגד המבקש ללא אישור של בית המשפט
המחוזי הדן בתיק הפש"ר .
כך גם כאשר בשל נוהלי עבודתו של המשיב , נזקק המשיב ל 15 ימים כדי למשוך דבר דואר רשום
הממתין עבורו בסניף הדואר בעכו .
7. התוצאה לפיה צוי העיקול שהוטלו נגד המבקש יבוטלו הינה תוצאה מחוייבת המציאות כאשר
מלכתחילה לא היה מקום להגשת התביעה נגד המבקש .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|