בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' אלקלעי

החלטה

זוהי בקשה לביטול פסק – דין שניתן נגד הנתבע ואח' ביום 17.9.97.

במועד זה אישר ביהמ"ש את הסדר הפשרה שנחתם בין הצדדים, ונתן לו תוקף של פסק – דין.

הנתבעים בתיק זה: 1. אלקלעי אברהם, סוכני מכס בע"מ, 2. אלקלעי אברהם, 3. אלקלעי נדב.

הסכם - הפשרה שהוגש לאישור ביהמ"ש היה מכתב מאת הנתבעים מיום 5.8.97 – הממוען לבנק – התובע – עליו חתמו שלושת הנתבעים בפניה של באת – כוח הבנק.

כאמור מכתב זה הוגש לאישור ביהמ"ש, וביהמ"ש אישר אותו ונתן לו תוקף של פסק – דין ביום 17.9.97.

ביום 17.11.08 מעל 11 שנה לאחר שניתן תוקף של פסק - דין להסכם – הפשרה, מגיש הנתבע מס' 3 בקשה לביטולו – משל היה מדובר בפסק – דין שניתן במעמד צד אחד, ולא כן הדבר.

מקובלת עלי עמדת ב"כ המשיב כי טענת המבקש לפיה נודע לו על פסק – הדין רק ביום 2.11.08 אינה יכולה להתקבל, באשר הוא היה מיוצג לכל אורך הדרך, כפי שעולה מן ההתכתבויות והפרוטוקולים שצורפו לתגובתו של ב"כ המשיב לבקשת הביטול.

לאחר הגשת התובענה יוצג המבקש ע"י עו"ד שירן, כפי שמעיד המבקש: "הייתי מיוצג ע"י עו"ד שירן רק בהליכים מקדמיים". (מכתביו של עו"ד שירן – נספחים ב' 1 – ב' – 2 לתגובת ב"כ המשיב לבקשת הביטול).

לאחר שעו"ד שירן חדל מלייצג את המבקש, הוא יוצג ע"י עו"ד לפידות.

ראיה לכך אפשר למצוא בפרוטוקול הדיון מיום 9.9.96, מן הפרוטוקול מיום 3.12.96 וממכתבה של ב"כ המשיב לב"כ המבקש, עו"ד לפידות, מיום 13.7.97 אליו צורף פרוטוקול הדיון מאותו יום. (נספחים ג' 1 עד ג' – 3 לתגובת ב"כ המשיב).

על קיומו של משא – ומתן לפשרה בין ב"כ המבקש לב"כ המשיב ניתן ללמוד מפניית ב"כ המשיב לעו"ד לפידות מיום 10.4.97 – העברת טיוטת הסכם – פשרה לעיונו של עו"ד לפידות. (נספח ד' לתגובה).

ביום 5.8.97 חתמו המבקש והנתבעים הנוספים על הסכם הפשרה, שהוגש לאחר מכן לאישור, וקיבל כאמור, תוקף של פסק – דין.

בחקירתו הנגדית מאשר המבקש את הדברים בהתייחסו להסכם הפשרה שהוגש לאישור:

"נספח ג' לתצהיר עמ' 3 – אני חתום על דף 3 של נספח ג' מצד שמאל למטה מעל שמי המודפס. אני מזהה את חתימתו של אבי אלקלעי אברהם מעל שמו המודפס ליד חתימתי בעמ' 3 לנספח ג'. אני גם מזהה את חתימתו יחד עם חותמת החב' מצד ימין למטה ליד חתימתו וחתימתי.

עמ' 4 לנספח ג' לתצהיר – אני חתום מצד שמאל. אבי חתום מצד ימין, אלקלעי אברהם". (מכתב לבנק – המשיב בו מודים המבקש ואביו אברהם בערבותם לחובות חב' אלקלעי אברהם סוכני מכס בע"מ – לבנק).

לאחר שהסכם הפשרה קיבל תוקף של פסק – דין, הגישה ב"כ התובע בקשה לביטול עיקולים זמניים שהוטלו במסגרת התובענה, ועו"ד לפידות שניהל בשם המבקש, אביו, וחב' אלקלעי – את המו"מ עם הבנק, מצויין שם כבא – כוחם. (נספח ה' לתגובת ב"כ המשיב).

ביום 19.1.04 פנה עו"ד לפידות לב"כ המשיב בעניין החוב נשוא התיק, והעתק מהפנייה שלח עו"ד לפידות למבקש עצמו. (נספח ו' לתגובת ב"כ המשיב).

בסעיף 14 למכתבו כותב עו"ד לפידות: "תשלומי שבפיגור או המחאות שחוללו ישולמו לאלתר כפי שהערב (הבן נדב אלקלעי) הביע נכונותו בפנייך".

לתיק ביהמ"ש הוגש מכתבו של עו"ד לפידות לב"כ המשיב מיום 4.5.04 (סומן כמוצג מש/2), ובו כותב עו"ד לפידות בסעיפים 3 ו – 4: "באשר להצעת מרשי, מר נדב אלקלעי שנדחתה לדברייך ע"י מרשך, הנני מציע כי ניפגש שוב וננסה לבור לנו דרך חדשה לפתרון המחלוקת.