בנק מזרחי-טפחות סניף בית יואל נ' יעקוקוב ואח'

החלטה

זוהי בקשה לביטול פסק – דין שניתן ביום 5.1.11, לאחר שנדחתה בקשת המבקשת למתן רשות להתגונן.

ב"כ המבקשת טוענת כי המבקשת קיבלה הזמנה לדיון ליום 6/1/11 שעה 13.00, וכך גם נמסר ממרכז המידע.

לטענתה,מבירור שערכה בביהמ"ש נמסר לה כי הדיון נדחה, ובמקביל התקבל פסק – דין שניתן כבר ביום 5.1.11.

ב"כ המשיב טוענת כי המבקשת ידעה על קיום הדיון, אך בחרה שלא להתייצב אליו.

להלן השתלשלות העניינים בתיק המתועדת במסמכים המצורפים לתגובתה המפורטת של ב"כ התובע.

ביום 9.12.09 התקבלה במשרד ב"כ הצדדים הזמנה לדיון הקבוע ליום 6.1.11.

הדיון היה קבוע ליום 6.1.10 ולא ליום 6.1.11 (דיונים אצל רשם אינם נקבעים לתקופה של מעל שנה מראש), אך בהזמנה לדין נפלה טעות, ונרשם 2011 במקום 2010. (העתק ההזמנה – נספח א' לתגובת ב"כ התובע).

ב"כ המבקשת, היא ולא אחרת, הגישה ביום 4.1.10 בקשה לדחיית מועד דיון שהיה קבוע ליום 6.1.10, ומכאן שהיתה מודעת לכך שהדיון נקבע ליום 6.1.10 ולא ליום 6.1.11. (בקשת הדחייה מצורפת כנספח ב').

בו ביום – 4.1.10 - ניתנה החלטה הנעתרת לבקשה ודוחה את הדיון מיום 6.1.10 ליום 7.3.10 – (נספחים ג', ד').

ביום 7.3.10 התקיים דיון במעמד ב"כ התובע, אך בשל מצבה הרפואי של ב"כ המבקשת נדחה הדיון ונקבע לתזכורת פנימית ליום 22.3.10.

ביום 12.4.10 הגיש התובע הודעה ובקשה לקביעת דיון, וביום 14.4.10 נקבע התיק לדיון ליום 17.11.10 שעה 10.00. (העתק ההזמנה לדיון – נספח ה').

ביום 17.11.10 לא התייצבה הנתבעת ו/או באת – כוחה לדיון, ועל כן נדחתה בקשת הרשות להגן.

הדברים מדברים בעד עצמם.

הדיון שהיה קבוע ליום 6.10.10 נדחה לבקשת ב"כ המבקשת, ואח"כ נדחה למועד מאוחר יותר – 17.11.10 אליו לא התייצבו לא המבקשת ולא באת – כוחה.

ביטול פסק – הדין אם בכלל הוא משיקול דעת ביהמ"ש ולא מחובת הצדק.

אשר לסיכויי הצלחתה של המבקשת כנגד התביעה.

הבנק – התובע הגיש תביעה נגד בני הזוג יעקובוב.

נגד הנתבע מס' 1 ניתן פסק – דין ביום 14.10.07 בהעדר בקשת רשות להגן מטעמו.

התביעה שהוגשה היא לתשלום יתרת – הלוואה בלתי – מסולקת, וצורפו לה הנספחים הבאים: