בנק מזרחי טפחות בעמ נ' סירוטקין ואח'

החלטה

לאחר שהסמכות לדון בבקשה הועברה אלי ע"י כב' הנשיא אסולין אני קובע כדלקמן:

1. לפני בקשה להעברת דיון לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בבאר שבע.

2. ב"כ הנתבעת, שהינה המבקשת, טוען כי קיימים טעמים המצדיקים את העברת הדיון לבית משפט השלום בבאר שבע, בין היתר:

א. המבקשת הינה תושבת העיר באר שבע.

ב. יצירת ההתחייבות (חתימת ערבות ההלוואה) בוצעה בבנק טפחות בסניף באר שבע.

ג. לנתבעת סניפים בכל הארץ, לרבות בעיר באר שבע.

עוד טוען ב"כ הנתבעת כי ניהול הדיון בבית המשפט בבאר שבע יאפשר לה לחסוך בהוצאות וימנע נסיעות תכופות ולקיחת חופשות ממקום עבודתה לצורך הגעה לדיונים בבית משפט השלום באשדוד.

בנוסף טוען ב"כ הנתבעת כי התגובה שהוגשה מטעם ב"כ התובע נעדרת תצהיר, ולכן יש לדחותה על הסף ולו בשל פגם זה בלבד.

לאור האמור לעיל ולאור האמור בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, טוען ב"כ הנתבעת, כי יש להורות על העברת התובענה לבית המשפט בבאר שבע.

3. ב"כ התובע, שהינו המשיב, טוען כי בית המשפט באשדוד נמצא בתחום השיפוט של מחוז באר שבע, ומשכך רשאי היה התובע להגיש את תביעתו בבית המשפט באשדוד.

עוד טוען ב"כ התובע כי נוחות הנתבעת אינה רלוונטית לעניין קביעת הסמכות המקומית.

אשר על כן טוען ב"כ התובע כי יש לדחות את בקשת הנתבעת להעברת הדיון, ולהותיר את הדיון בתובענה בבית משפט השלום באשדוד.

4. עסקינן בהעברת דיון בין בתי משפט הנמצאים באותו מחוז כשלכל אחד מבתי משפט אלה נתונה סמכות מקומית לדון בתובענה.

העברת תיק לבית משפט אחר במחוז כאשר אין מחלוקת לעניין הסמכות המקומית, נעשית רק במקרים בהם אי הנוחות שבניהול הדיון בבית המשפט בו קבוע הדיון הינה ברורה .

5. במקרה דנן, המבקשת לא הוכיחה אי נוחות ברורה כתוצאה מקיום הדיון בבית משפט השלום באשדוד, לעומת מצב בו יתקיים הדיון בבית משפט השלום בבאר שבע, ולכן לא עמדה בנטל להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה באופן מובהק לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום בבאר שבע.

6. לאור האמור לעיל, נדחית הבקשה.

המזכירות תשגר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"א, 03 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: