בנק מזרחי טפחות בעמ נ' להב ואח'

החלטה

למעשה אין מחלוקת שלא קיימת הגנה כנגד התביעה. עניין זה עולה גם מהאמור בבקשה שבמסגרתה אין הכחשה של החוב נשוא התביעה, וגם ממה ששמעתי היום מהמבקשת 1.

למעלה מן הדרוש יצויין כי גם הטענות הנוספות שהועלו בבקשה, אם כי בשולי הדברים, כגון שלא הובהר על מה חותמים, שלא נאמר כי ניתן לבטל אשראי, וכי ההלוואה הנוספת של 1,500 ₪ ניתנה כמענק, אינן מקימות הגנה.

הטענה שלא הובהר על מה חותמים אינה מקימה הגנה שכן קיימת הלכה שלפיה מי שחותם על מסמך מוחזק כמי שמחוייב לאמור בו גם אם הוא לא קרא את המסמך, ולא מצאתי בטיעוני ההגנה התייחסות מפורטת לדבר מה ספציפי שצריך היה להבהיר בנסיבות העניין ואשר קיימת חובה להבהיר אותו במיוחד ובעל פה.

הוא הדין לגבי הנושא של ביטול אשראי. שעה שאין פירוט בבקשה של טענה ספציפית אודות הפסקת אשראי שלא כדין תוך פירוט תאריכים ועובדות ספציפיות רלוונטיות.

לגבי הסכום של 1,500 ₪ , גם כאן לא פורט כיצד וממי הבינו המבקשים כי סכום זה לא ניתן כהלוואה אלא כמענק. וטענה זו אף נוסחה באופן שנראה כי גם המבקשים אינם בטוחים בטענה זו באופן וודאי (ר' הניסוח שבחרו המבקשים "עד כמה שהבנו...").

הטענה של חוסר יכולת כלכלית כמובן שאינה מהווה טענת הגנה בבית המשפט.

לעניין ההוצאות, בנסיבות העניין וגם לאחר ששמעתי את טענות המבקשים לעניין התנהלות הבנק שלפי טענתם למעשה לא הסכים לנהל משא ומתן אלא עם 75 אחוז מסכום החוב ישולם בסכום אחד ובאופן מיידי, אינני סבור כי עובדות אלה, גם אם אכן אירעו, מקימות נימוק טוב שלא לפסוק הוצאות בגין התביעה.

לפיכך הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

יאיר דלוגין, שופט

פסק דין

ניתן בזה פסק דין לפי התביעה בצירוף הוצאות המשפט וכן בצירוף שכ"ט עו"ד בסך של 5,000 ₪.

אם פסק הדין לא ישולם במלואו תוך 30 יום מהיום כי אז ניתן יהיה לפעול לגבייתו.

ב"כ המשיבה תגיש פסיקתא לחתימה.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

יאיר דלוגין, שופט

הוקלד על ידי: חיה יוסבזון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: