בנק מזרחי טפחות בעמ נ' ארנטרוי

החלטה

לפני בקשה אשר הגיש המבקש לביטול פסק דין שניתן כנגדו במעמד צד אחד בהעדר התייצבותו לדיון בבקשת התנגדות לביצוע שטר שהיה קבוע ליום 10.6.13.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת ב"כ המשיבה, ובהעדר תגובת ב"כ המבקש, אני מורה כדלקמן.

המבקש טוען 10 לתצהירו כי הבין כי עו"ד במברגר אשר ייצג אותו בתיק אחר מול המשיבה, יתייצב אף לדיון שהיה קבוע בבקשת ההתנגדות ליום 10.6.13 בתיק זה. לטענת המבקש לא ידע כלל על הדיון בתיק.

בניגוד לאמור לעיל, מעיון בתיק עולה כי בקשת ההתנגדות הוגשה ע"י המבקש עצמו כשאינו מיוצג, ועל כן, הזימון לדיון נשלח ע"י בימ"ש בדואר רשום לכתובת מענו של המבקש ונמסר לידי המבקש עצמו אשר חתם ביום 24.3.13 על אישור המסירה.

לפיכך, הטענה כי המבקש כלל לא ידע על מועד הדיון בבקשת ההתנגדות דינה להידחות.

על כן, הבקשה לביטול פסק הדין מחובת הצדק נדחית.

מעיון במערכת נט המשפט עולה כי החלטת בית המשפט הדוחה את ההתנגדות מחמת אי התייצבות המבקש לדיון, נשלחה למבקש בדואר רשום ונמסרה לידיו ביום 24.6.13 כעולה מאישור המסירה הסרוק לתיק.

הבקשה לביטול פסק דין הוגשה ע"י המבקש לבימ"ש ביום 14.8.13, ולנוכח פגרת הקיץ של בית המשפט לא חלפו 30 הימים לצורך הגשת בקשת הביטול.

אשר לביטול משיקול דעת בימ"ש, אזי שהתצהיר התומך בבקשת ההתנגדות הינו לקוני הנעדר פירוט עובדתי מינימלי כפי הנדרש ע"פ דין.

המבקש מעלה בתצהיר טענה כללית כי נגנבו ממנו שיקים, אולם אינו מפרט מתי נגנבו, מהן הנסיבות במסגרתן נודע לו על הגניבה, ואף לא צרף תלונה במשטרה.

המבקש טוען כי "פרטים רבים זויפו ושונו" בשיקים אולם גם טענה זו נעדרת פירוט שכן אינו מפרט אילו פרטים שונו ומה זויף בשיקים.

גם במסגרת התצהיר התומך בבקשה לביטול פסק הדין, אשר הוגשה באמצעות בא כוח מייצג, נמנע המבקש מלפרט טענת הגניבה. המבקש מציין בבקשה כי זהות הגנב ידועה לו כיום, חרף זאת אינו מציין זהות הגנב, אינו מפרט נסיבות הקשר וההיכרות עם אותו הגורם, אינו מפרט הנסיבות במסגרתן ניטלו השיקים, מהיכן נגנבו, אינו מצרף תלונה במשטרה כנגד אותו צד, אלא טוען באופן סתמי כי החתימה זוייפה. המבקש לא צרף דוגמאות חתימה קודמות לאימות טענת זיוף חתימתו זו.

אני מחייב את המבקש לשלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪ בצירוף מע"מ, ללא קשר לתוצאות בהליך העיקרי, לנוכח דחיית הבקשה לביטול פסק הדין מחמת הצדק.

בנסיבות שפורטו לעיל, לנוכח העדר פירוט של טענות ההגנה, פסק הדין יבוטל משיקול דעת בימ"ש בכפוף למילוי שני התנאים הבאים :

א. ביצוע הפקדה בסך של 10,000 ₪ בקופת בית המשפט ,וכן תשלום הוצאות שנפסקו להלן לב"כ המשיבה, תוך 30 ימים מהיום.

ב. תשלום הוצאות בקשה זו ע"ס 2,000 ₪ בצירוף מע"מ תוך 30 ימים מהיום.

המבקש יגיש לתיק תוך 30 ימים העתק מהקבלה בדבר תשלום ההוצאות שנפסקו.

ובהעדר הפקדה ותשלום ההוצאות כאמור לעיל, תדחה הבקשה לביטול פסק הדין.

ת.פ. 10.11.13.