בנק לאומי תל אביב כיכר יצחק רבין 10816 נ' מרקוביץ

החלטה

ביום 7.1.2014 ניתן פסק דין במעמד באי כח הצדדים ובעקבות הסכמת הנתבעת לדחיית הבר"ל בזו הלשון :

"נוכח עמדת ב"כ הצדדים, נדחית בזאת בקשת הרשות להגן שהגישה המבקשת.

הבנק רשאי ליטול פסיקתא מוסכמת חתומה על פי כתב התביעה.

ביצוע פסק הדין שיינתן בהלימה מדויקת לכתב התביעה, יעוכב עד ליום 18.2.14, אלא אם יגיעו הצדדים להסדר פירעון בטרם תאריך זה." (ההדגשות אינן במקור- כ.ל.)

לשון אחרת , התובע רשאי ליטול פסק דין בהלימה מדוייקת לכתב התביעה.

בסעיף 11 לכתב התביעה עתר התובע למתן פסק דין בזו הלשון :

."11אשר על כן מתבקש כבוד בית המשפט להמציא לנתבעת הזמנה בסדר דין מקוצר ולחייבה לשלם לתובע כדלקמן:

א. סך של 116,827.49.₪.

ב. ריבית בשיעור של 16.15% לשנה על הסך של 116,827.49 ₪ מיום הגשת התביעה

ועד יום התשלום בפועל.

ריבית בשיעור האמור שתתרבה כל שלושה חודשים ותצטרך לקרן בסוף כל רבע

שנת לוח דהיינו בסוף חודשי מרץ, יוני, ספטמבר, ודצמבר החל מיום הגשת התביעה

ותישא אף היא ריבית בשיעור האמור.

על כן מתבקש כבוד בית המשפט לצוות כי שיעור הריבית הנ"ל , אופן חישובה ומועד צבירתה, ישתנו בהתאם לשינויים, שיהיו נהוגים לאחר הגשת התביעה לרבות לאחר פסק הדין, אצל התובע וזאת החל ממועד השינוי, וכי תצהיר של פקיד התובע ישמש

ראייה מכרעת בכל הנוגע לנ"ל.

ג. הוצאות המשפט, שכ"ט עו'ד וכן ריבית חוקית והפרשי הצמדה על הוצאות המשפט

מיום שהוצאו ועל שכ"ט עו"ד מיום שיפסק ועד ליום התשלום המלא בפועל."

בנסיבות אלה ובהמשך להחלטה לדחיית הבר"ל שניתנה במעמד הצדדים ובאי כוחם ננעלה הדלת בפני הנתבעת להעלות טענות או תחשיבים נוספים שיש בהם להשפיע על סכום פסק הדין.

התוצאה היא שהתנגדות הנתבעת לפסיקתא שהגיש התובע – נדחית.