בנק לאומי משכ. סניף משרד ראשי נ' טוקר ואח'

החלטה

1. בפניי בקשת הנתבעת 3, אירינה אוקון, להורות על ביטול פסק הדין, אשר מחק את התביעה ללא צו להוצאות, מבלי שהבקשה הועברה לתגובתה. וליתן פסק דין חדש הדוחה את התביעה, תוך חיוב התובע בהוצאותיה.

רקע עובדתי

2. התובע, בנק לאומי למשכנתאות בע"מ, הגיש תביעה כספית בסדר דין מקוצר, על-סך 283,318 ₪ כנגד הנתבעים 1-2, הלוויים, וכנגד הנתבעים 3-4, הערבים.

3. ב- 14/10/2010 התובע הגיש בקשה למחיקת התביעה ללא צו להוצאות, לאחר שוועדה בינמשרדית הסכימה למחוק את יתרת הלוואת הנתבעים 1-2, אשר בגינה הוגשה תביעה זו.

4. ב- 17/10/2010, הוריתי על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות, בקובעי בין היתר, כי חידושה יכול ויהיה כרוך בהוצאות גם לטובת אוצר המדינה.

5. בתגובה לבקשה, מבקשת ב"כ התובעת לדחות את בקשת הנתבעת 3, וטוענת, כי הבקשה למחיקת התביעה, אינה בגלל שהתובע סבור שיש אמת בטענות הנתבעת, אלא בגלל שמצבה הכלכלי גרוע ואינו סבור שניתן לגבות ממנה את החוב נשוא התביעה, על אף שסבור שיש לו טענות כבדי משקל לטענות הנתבעת 3.

דיון

6. לאחר עיון בבקשה ובתגובה נחה דעתי, כי דין הבקשה להידחות.

7. בית המשפט סיים את מלאכתו, ואין המבוקש לבטל את פסק הדין מחמת טעות קולמוס או השמטה מקרית. או אז יש לבית המשפט סמכות לבטל את פסק הדין.

8. הואיל ולא נשמעו ראיות בתיק, וגם לתובע טענות כבדות משקל כנגד הנתבעת 3, כפי שעולה מתגובתו, איני מוצאת לנכון לבטל את פסק הדין או לפסוק הוצאות לנתבעת 3.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"א, 17 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: