בנק לאומי משכ. סניף משרד ראשי ואח' נ' בולגר ואח'

החלטה

שמעתי בקצרה את טיעוני הצדדים בערעור, ומבלי שאתייחס, בשלב זה, לעובדה שעיקרי טיעון מטעם המשיבות הוגש באיחור, אני ערה לטענות של הצדדים, הן בערעור והן בערעור שכנגד. כך גם ערה אני לטענות הבנק, שלכאורה, הוא מודיע שאין לו עמדה סופית בשלב זה, יש בהן ממש, שהרי במקרה זה, בהתאם לקביעות בית משפט קמא, הודע למשיבות, למעשה, על אפשרות לבטח את המשכנתא שהתקבלה, שהרי, למעשה, הוצע ביטוח, אם כי לא על כל הסכום במלואו. לכאורה, די בכך שהרי לא ניתן לקבוע כי הבנק חייב לוודא שהלווים הוציאו פוליסת ביטוח חיים, שהרי אין הוראה כזו של המפקח על הביטוח, מאידך, כך גם אין להתעלם מהעובדה שמרגע שהלווים לא ביטחו את כל הסכום, הרי שלא מן הנמנע שיביאו בחשבון גם את החיסכון בפרמיה.

מבלי לחוות עמדה סופית בשלב זה, נתתי הצעתי לצדדים, לפיה, במקרה זה לאור הקביעות שפורטו לעיל, תבוטלנה הקביעות של בית משפט קמא, כאשר המערער יבוא לקראת המשיבות בכל הקשור למחלוקת הכספית שבמקרה זה, היא איננה גבוהה.

ניתנת ארכה לב"כ המערער להודיע עמדתו הן לבית המשפט והן לצד שכנגד לא יאוחר מאשר עד ליום 25.12.10, כאשר בהיעדר הסכמה אשקול להזמין את הצדדים שנית, ובמידת הצורך לזמן נציג מוסמך מטעם הבנק.

ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"א, 16/12/2010 במעמד הנוכחים.

רות לבהר-שרון, שופטת

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: