- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בנק לאומי לישראל בעמ נ' רייף ואח'
|
רע"צ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
22394-05-13
17.7.2013 |
|
בפני : משה סובל-שלום ת"א |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק לאומי לישראל בע"מ |
: 1. ערן דב רייף 2. מרדכי פישר 3. טובה פישר 4. יעקב וייס |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשתו של המבקש הזוכה בתיק הוצל"פ 26-11040-08-2, ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 21.4.13, של כב' רשמת ההוצל"פ בהרצלייה שהורתה על שחרור משיב 1, כונס הנכסים מתפקידו וסגירת תיק ההוצל"פ בתום 90 ימים ממועד מתן ההחלטה.
בהחלטה קבעה הרשמת כי ככל שהחייבים יעמדו בהסדר על המבקש לעתור לסגירת תיק ההוצל"פ וככל שיופר ההסדר יעתור למימוש הנכס.
2.תיק ההוצל"פ נפתח בשנת 2009 למימוש נכס מקרקעין של החייבים ומשיב 1 מונה לכונס נכסים למימוש זכויותיהם של החייבים בנכס.
בחודש מרס 2010 נחתם בין הצדדים הסכם לפריסת החוב לפרק זמן של 72 חודשים, 6 שנים, כונס הנכסים הביא ההסכם לאישור רשמת ההוצל"פ שנתנה אישורה.
3.מאז ההסדר ועד להחלטה נשוא הבר"ע פרק זמן של 3 שנים, כמחצית מתקופת ההסדר עמדו החייבים בתשלומים הגם שההסדר לא נחתם על ידי החייבים המתגוררים בחו"ל, ומי שחתם הינו הערב הנוסף אשר כנראה דואג לתשלומים.
טוען המבקש כי התשלומים אינם עקביים ומעת לעת קיים פיגור בהחזר החוב.
נטען כי החלטת הרשמת באה בעקבות פניית המזכירות לקבלת הוראות, עת דיווח המבקש על הקטנת קרן.
כך או אחרת עומדים החייבים בתשלומי ההסדר ולראיה שהמבקש לא ביקש לבטל ההסדר ולחדש הליכי המימוש. המבקש אף לא נקט צעד של ממש על מנת שהחייבים יחתמו על ההסדר.
4.עיינתי באופן מעמיק בבקשה למתן רשות ערעור ובנימוקים ובטיעונים, להם מצטרף כמובן כונס הנכסים ולא מצאתי להתערב בהחלטתה של הרשמת הנכבדה.
אני סבור כי ההחלטה נכונה וראויה ולשכת ההוצל"פ איננה מאגר לתיקים בלתי פעילים, בין אם תיקי מימוש דירת מגורים, נכסי מקרקעין או תיקי חוב רגילים, שאין מתנהלים בהם הליכים ושהחזקתם במצב פתוח ובלתי פעיל נועדה לשמש שוט כלפי החייב.
5.לגבי הכונס אין כל ספק שאין עוד צורך בהמשך תפקידו שכן מונה למימוש נכס, והמבקש איננו מבקש עוד לממש ואת התנהלותו מול החייבים והערב הנוסף יוכל לקיים ישירות ללא צורך במעורבותו של הכונס.
אין אף צורך כי תיק ההוצל"פ יישאר פתוח עד לתום תקופת ההסדר, כאשר מרביתה של התקופה חלפה ללא תקלה של ממש.
6.באשר לטענת המבקש בדבר הצורך ככל שיהיה לפתוח תיק חדש ולבצע מסירה לחייבים המתגוררים בחו"ל, אין זו עילה להשארתו של התיק פתוח.
בנוסף, בהסכם נקבעה כתובתה של בתם של החייבים ככתובת להמצאת כתבי בי- דין, וכתובתה בבני ברק ישראל.
7.ככל שסבור כונס הנכסים כי זכאי לשכר או להחזר הוצאות, יתכבד ויגיש בקשה בהתאם.
למרות שיש לסגור את תיק ההוצל"פ בתום 90 הימים שקבעה הרשמת 21.7.13, לפנים משורת הדין וכדי לאפשר למבקש להערך לסגירת התיק, ככל שיש לו צורך בכך יידחה המועד לתאריך 31.12.13, וייסגר אוטומטית על ידי מזכירות ההוצל"פ, ללא צורך בבקשת הזוכה לסגירה.
מזכירות ההוצל"פ בהרצליה, מדור כונסים תעדכן ברישומיה את המועד לסגירת התיק.
8.בכפוף לאורכה הנ"ל, נדחית הבקשה למתן רשות ערעור.
אין צו להוצאות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
