בנק לאומי לישראל בע"מ נ' א. אדלר נכסים בע"מ
|
ת"ט בית משפט השלום תל אביב - יפו |
12665-05-10
16.6.2010 |
|
בפני : כוכבה לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: א. אדלר נכסים בע"מ |
: בנק לאומי לישראל בע"מ |
| פסק-דין,החלטה | |
פסק דין
חלקי
התובע, בנק לאומי לישראל בע"מ, הגיש כנגד הנתבעים א.אדלר נכסים בע"מ ואלבז מרדכי, תביעה שטרית בתיק ההוצל"פ המקושר, לפרעון שיק על סך 25,000 ₪ שמספרו 00192, זמן פרעונו 21.3.09.
מר רוברט אלמליח, החשב מטעם המבקשת, מסר תצהירו לתמיכה בהתנגדות לביצוע השיק שהגישה המבקשת, חברת א.אדלר נכסים בע"מ.
לטענת המבקשת, מלכתחילה נמסר השיק נשוא ההתנגדות לניכיון לחייב 2 בתיק ההוצל"פ, מוטי אלבז, במהלך המגעים בין הצדדים – סעיף 4 לתצהיר, סוכם עם מוטי אלבז שבמקום פרעון שיק זה, יימסרו לו שני שיקים משוכים על ידי חברת ספקטרה מעליות בע"מ, כל אחד מהם על סך של 12,500 ₪ בחודשים מאי 09 ויוני 09.
אעיר בהקשר זה, כי בהחלט לא נסתר מעיני כי זה פרעון השיק נשוא ההתנגדות הוא מרס 09, כך שבהסדר הנטען, שטרם הוכח בפני, מחל למעשה מרדכי אלבז על ריבית הניכיון או ריבית אחרת או הפרשי הצמדה לתקופה שמ-21.3.09 ועד לזמני פרעון השיקים שנמסרו במקומו.
בפועל; על פי נספח ב להתנגדות, מסרה המבקשת שני שיקים כדלקמן:
שיק על סך 12,500 ₪, מספרו 10899 וזמן פרעונו 30.5.09, ושיק על סך 12,500 ₪, זמן פרעונו 20.6.09, ומספרו 10900 ₪.
מעיון לנספח ב להתנגדות, עולה בבירור אלה שבשלב זה לכאורה בהעדר עדותו של מוטי אלבז, כי מוטי אלבז התחייב להחזיר את השיא נשוא ההתנגדות עם פרעון השיקים שפורטו לעיל נשוא נספח ב.
בפועל; נוכחתי כי רק אחד מהשיקים נפרע – שיק 10899 על סך 12,500 ₪.
כפי שאישר בפני חשב המבקשת, השיק השני על סך 12,500 ₪ שהיה בו לפרוע לפחות את קרן השיק נשוא ההתנגדות, טרם נפרע.
לשון אחרת, חשב המבקשת הודה ביתרת חוב בגין השיק נשוא ההתנגדות על סך של 12,500 ₪.
אשר על כן, ניתן בזאת פסק דין חלקי המחייב את המבקשת בסך של 12,500 ₪, בצירוף ריבית חוקית והפרשי הצמדה למדד מזמן פרעון השיק השני – 20.6.09 ועד לתשלום בפועל.
כמו כן, מחייבת את המבקשת בהוצאות המשיב בגין פסק דין חלקי זה בסך של 2,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק, ריבית חוקית והפרשי הצמדה למדד עד לתשלום בפועל.
מצאתי לנכון לפרט את פרטי כל אחד מהשיקים, שכן למדתי מב"כ המבקשת כי השיק השני שמספרו 10,900 ₪, הוגש לביצוע ע"י הנפרע בעצמו.
לא למותר להבהיר; כי גם על פי הסכמתו של מוטי אלבז לכאורה, על פי נספח ב לתצהירו של חשב המבקשת, עם ביצוע התשלום של 12,500 ₪ - סכום שיק זה תחשב התביעה השטרית בגין השיק נשוא הדיון כאן על סך של 25,000 ₪ למסולקת.
ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.
כוכבה לוי, שופטת
החלטה
בהתייחס ליתרת החוב על פי התביעה השטרית ובניכוי פסק הדין החלקי, מאחר ונוכחתי בסיכויי הגנה לכאורה, וזאת על דרך פרעון השיק שמספרו 10899, כפי שפורט בפסק הדין החלקי, מורה כדלקמן:
1. ניתנת בזה רשות להתגונן .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|