בנק הפועלים רמת גן 12613 נ' ל.ל.ג. פורמדיה בע"מ ואח'

החלטה

לפני בקשתה של הנתבעת 4 לעיכוב ביצוע החלטתי מיום 14/09/11, שם נקבע, כי לפנים משורת הדין תינתן הרשות להגן ביחס לתביעה עד לסך של 200,000 ₪, כנגד הפקדה כספית, בסך של 200,000 ₪.

לשיטתה, טעה בית המשפט בהחלטתו ולפיכך, ערערה על החלטה זו.

לטענתה של הנתבעת, מתקיימים כאן התנאים למתן הצו המבוקש לעיכוב הביצוע, שכן סיכויי הערעור להצליח הנם טובים למדי ובאם יבוצע פסק הדין הרי שזה יוביל לקריסתה הכלכלית.

הנתבעת מוסיפה וטוענת, כי סכום הערובה שנקבעה אינה מידתית, שכן זו הועמדה על הסך של 200,000 ₪ - המהווה כ- 20% מגובה התביעה.

התובע, מתנגד לבקשה וטוען, כי דינה להידחות הואיל ולא התייקמו התנאים למתן הצו.

להשקפתו, סיכויי הערעור הנם קלושים ביותר, והנתבעת לא הוכיחה, כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה, במיוחד, שהתובע הינו בנק גדול ומבוסס.

מוסיף התובע וטען, כי הנתבעת לא הניחה תשתית עובדתית לחריג למתן הצו, לפיו זו תמוטט כלכלית.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ומנימוקי התגובה, סבורני, כי דין הבקשה להידחות.

אוסיף ואדגיש, כי עצם הגשת הערעור אינה מעכבת את ביצוע ההחלטה עליה מערערים, אלא בהתקיים תנאים מצטברים.

בענייננו, לא מצאתי, כי התקיימו התנאים המצטברים הקבועים לשם חריגה מן הכלל.

המדובר בחיוב כספי של הנתבעת, שעל פי הפסיקה אין נהוג לעכב את ביצועו, מה גם שהחשש לפיו לא תוכל האחרונה להיפרע מן הבנק אינו מתקיים. הקריסה הכלכלית היא בגדר הערכה והיא איננה רלבנטית לשיקולים הנקובים בחוק.

לאור הנימוקים הנ"ל, הנני לדחות את הבקשה.

לבקשת הנתבעת, ההפקדה תבוצע תוך 30 יום.

תזכורת פנימית ליום 05/02/12 - מעקב אחר הודעת ב"כ התובע בדבר ביצוע ההפקדה.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"ב, 02 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.