בנק הפועלים סניף העצמאות נ' מדינת ישראל ואח'

פסק דין

1. ענינו של הערעור כספים במט"ח אשר היו מצויים בחשבון המשיב 5 (להלן – הנאשם) אשר התנהל אצל המערער, חשבון שניתן צו להקפאת הכספים בו.

במסגרת גזר הדין אשר ניתן כנגד הנאשם קבע בית משפט קמא (כב' השופט פלד) כי כספים אלו יחולטו ויועברו לרשות בעל החברה, היא המשיבה 2 (להלן – החברה).

2. המערער השיג כנגד עצם חילוט הכספים וכן כנגד החילוט לטובת מי מהמשיבים 2-4, המתלוננים כנגד הנאשם שהורשע, בין השאר, בגניבת כספים ממעבידתו היא החברה.

3. בסופו של יום לאחר דיון מקיף בסוגיות השונות שהתעוררו בנסיבות המקרה דנן, הוסכם בין הצדדים כי בית המשפט יפסוק בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984 וללא מתן נימוקים, בהתחשב בנשוא המחלוקת, דהיינו החילוט - בדבר הסכום שיועבר למשיבים

2-4 או מי מהם – הכל כמפורט בפרוטקול הדיון מיום 22.4.10.

4. יוער כי הצעת בית המשפט לפסיקה בדרך האמורה, נבעה גם מכך שלכאורה ההכרעה בערעור, אם הייתה נצרכת לגופם של דברים, הינה "הכל או לא כלום", תוך שלא ניתן להתעלם מטענות הצדדים, ובסוגיה המיוחד בה עסקינן.

5. בהתחשב במכלול הנסיבות והנטען, לרבות בהתחשב במועד ההמרה, מצאתי לנכון לחייב את המערער להעביר למשיבים 2-4 באמצעות באת כוחם, 75% מכספי המט"ח המצויים בחשבון נשוא המחלוקת, וזאת לא יאוחר מיום 12.5.10, ולאחר המרת הנדרש לשקלים.

לא יבצע המערער את האמור תוך המועד שנקבע אזי יחושבו ה- 70% כשווים בשקלים במועד מתן גזר הדין ויישאו הפרשי הצמדה וריבית מאותו מועד ועד התשלום בפועל.

6. כל צד ישא בהוצאותיו במסגרת הערעור.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, י"א אייר תש"ע, 25 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: