בנק הפועלים נ' קרמנשהצ'י
|
תא"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
1849-06
2.3.2010 |
|
בפני : איתן אורנשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק הפועלים |
: אירג' קרמנשהצ'י |
| החלטה | |
החלטה
לדאבוני, רק היום הובא לעיוני עותק מלא של הבקשה והתגובות של עתירת המבקש ליתן צו העתקת מסמכים, ואשר הוגש למזכירות ביום 23.2.10, בעקבות פנייתי לפיה אין בתיק הסרוק את התשובות, למעט הבקשה. אעיר כי המסמכים צורפו באי סדר, במהופך ובאופן שהקשה על קריאתם.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות, מוצע לבאי כוח המשיבים, להסכים לבקשה, אף אם הם סבורים שאינה רלוונטית. אוסיף כי העובדה שככל שנתבע הנוסף צד למסמכים שמבוקש לגלותם אינה מונעת את גילויים לפני המבקש, בשים לב שאותו נתבע הגיע להסדר עם המבקש ואינו חשוף לפגיעה, ומכל מקום אין בה כדי למנוע את הסכמת המשיב שלפניי לבקשה.
יודיע עו"ד חסטר את עמדת מרשו תוך שבעה ימים.
לתשומת לב ב"כ המבקש, אין בתיק את תצהירי העדות הראשית של המשיב, על הגשתם למדתי לראשונה רק מהאמור בהודעה שהוגשה זה עתה. על מנת להחיש את בירור התובענה וקביעת מועדים לדיון, מוצע לעו"ד לוינסון לסור למזכירות לברר המצאת תצהירי המשיב, לפי שאמור להיות עותק ומודפס בטרם וכתנאי לקביעת התיק לשמיעת הראיות.
תזכורת מזכירות ליום 11.3.10.
ניתנה היום, ט"ז אדר תש"ע, 02 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|