- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בנק הפועלים מעלות תרשיחא 12732 נ' נפאע ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום חיפה |
19583-04-13
5.11.2013 |
|
בפני : אפרים צ'יזיק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק הפועלים מעלות תרשיחא 12732 |
: 1. חילמי נפאע 2. 6. ולא נפאע 3. 5. אוסמה אבו עסלה 4. 4. קאסם נפאע 5. 3. אמל חסן 6. 2. נ. קאסם ושות' חקלאות וכח אדם בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
העניין שבפני, בקשת הנתבעים להארכת המועד להגשת בקשה למתן רשות להתגונן.
לא אוכל לדון בבקשה, מבלי לפרט את השתלשלות ההליכים עד כה.
בקשתם הראשונה של הנתבעים, הוגשה בחודש מאי 2013, לפני שישה חודשים.
ביום 19.5.2013 נתקיים דיון בפני, ובאותו מועד ציין ב"כ הנתבעים כי בקשה למתן רשות להתגונן תוגש עד ליום 10.6.2013.
ביום 9.6.2013 הגיש ב"כ הנתבעים בקשה נוספת, וביקש ארכה בת 14 ימים נוספים להגשת הבקשה.
בחלוף מועד זה לא הוגשה כל בקשה, וביום 3.7.2013 פנה ב"כ הנתבעים פעם נוספת, וביקש ארכה נוספת להגשת בקשה למתן רשות להתגונן, ובהתאם ניתנה ארכה בת 30 ימים נוספים (כאשר ימי הפגרה באים במניין הימים).
ביום 19.8.2013 פנה ב"כ הנתבעים פעם נוספת, וביקש ארכה להגשת בקשה למתן רשות להתגונן, בת 90 ימים. ביום 21.8.2013 נעתרתי לבקשה באופן חלקי, והמועד הוארך עד ליום 20.9.2013.
ביום 28.9.2013 פנה ב"כ הנתבעים וביקש ארכה בת 30 ימים נוספים. הבקשה הוכתרה בכותרת "בקשה למתן אורכה נוספת ואחרונה". ביום 29.9.2013 נעתרתי לבקשה והובהר כי לא תינתן ארכה נוספת, אלא בנסיבות חריגות.
כעת מונחת בפני בקשה נוספת לדחיית המועד, בשל לידת ואשפוז בנו של ב"כ הנתבעים.
בחלוף שישה חודשים מאז תחילת הליכי דחיית הגשת הבקשה, ולאחר שמוצתה כל ארכה אפשרית בהקשר זה, טרם זכו עיניי לשזוף בקשה למתן רשות להתגונן; לא אוכל שלא לומר שלנתבעים לא היה את יומם בבית המשפט, אלא היה להם את יומם, חודשם ומחצית שנתם בין כתלי ביהמ"ש, מבלי שהם טורחים לקדם ההליך ולו במאומה. אכן, כללי הצדק הטבעי מצדיקים התחשבות בבעל דין, ואין להציב מחסום פרוצדורלי בתורנו אחר האמת והנכון, ואולם דחיות עד אין קץ מהוות ניצול לרעה של הליך המשפטי.
מטעמים של מתן זכות טיעון, המועד מוארך – בפעם האחרונה – ובתקופה קצרה ביותר, עד ליום 11.11.2013. בחלוף אותו מועד, ככל שלא תהא בקשה למתן רשות להתגונן, יינתן פסק דין על מלוא סכום התביעה, והתובע יתבקש להגיש פסיקתא מתאימה בהקשר זה.
ת.פ. ליום 12.11.2014.
ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ד, 05 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
