בנק הפועלים חיפה סניף אחוזה 12704 נ' גרניק

החלטה

בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 9.9.13

1. ביום 12.6.13 הגיש התובע נגד הנתבעת תביעה בסדר דין מהיר ע"ס 59,153 ₪ .

סכום התביעה מורכב מיתרת חובה בחשבון העו"ש , יתרת חוב הלוואה מיום 28.5.12

וחיובי כרטיס אשראי .

לתביעה לא צורף אף מסמך הנחזה להיות ערוך או חתום ע"י הנתבעת דוגמת מסמכי פתיחת

חשבון או הסכם הלוואה .

בס' 12 לכתב התביעה הסבירה ב"כ התובע מדוע התביעה כשרה להתברר כתביעה בסדר

דין מהיר . כמו כן צורפה לתביעה הודעה לפי תקנה 214ח לתקנות סד"א .

2. משום מה צורפה לתביעה הזמנה לדין המתייחסת לתביעה בסדר דין מקוצר .

גם מזכירות בית המשפט פתחה את התביעה כתביעה בסדר דין מקוצר .

3. בד בבד עם הגשת התביעה הוטלו עיקולים על זכויות הנתבעת .

4. התובע טוען כי ביום 24.6.13 הומצאו כתב התביעה והבקשה לעיקול לצליל , בתה של הנתבעת

, הנחזית להיות מעל גיל 18 , לפי הוראתה המפורשת של הנתבעת . לתשובה לתגובה צורף

ספח תעודת הזהות של הנתבעת ממנו עולה כי צליל נולדה ביום 11.11.97 ולכן היתה בת פחות

מ 16 שנים במועד ביצוע המסירה . על בסיס מסירה זו ניתן ביום 9.9.13 פסק דין בהעדר

לאחר שנדחו שתי בקשות של ב"כ הנתבעת למתן אורכה בשל העדר צירוף עמדת הצד שכנגד .

הנתבעת כופרת בביצוע המסירה ובדברי פקיד המסירה וביקשה לזמנו לחקירה .

הקושי בעמדת הנתבעת לענין זה הוא העובדה כי בבקשת ב"כ הנתבעת מיום 25.6.13 למתן

אורכה להגשת בקשת רשות להתגונן נכתב במפורש כי כתב התביעה והבקשה לעיקול נמסרו