- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בנק הפועלים בעמ נ' קנבורה
|
תא"ק בית משפט השלום חיפה |
2666-11-10
18.7.2011 |
|
בפני : ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק הפועלים בע " מ |
: אמיר קנבורה |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
אני פוסק את הוצאותיו של העד מר אבי טייב בסך של 200 ₪.
בהוצאות העד יישא התובע.
ב"כ התובע ימציא לעד את הפרוטוקול.
ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"א, 18/07/2011 במעמד הנוכחים.
ניר זיתוני, רשם
החלטה
1.התובע הגיש ביום 2/11/10 תביעה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבע על סך 98,103 ₪, המורכב מעיקרו מיתרת חוב בשתי הלוואות.
2.מר אבי טייב (להלן: "אבי") מסר תצהיר לפיו הדביק את כתב התביעה במענו של הנתבע ברח' חורי 18 בחיפה. ביום 24/11/10, בביקור השלישי ולאחר שאימת נכונות המען עם משפחת עראם.
3.תקנה 490 קובעת כי כאשר מבוצעת מסירה בהדבקה יש לציין את שמו ומענו של האדם אשר זיהה את הבית בו הודבק כתב התביעה ולבקש ממנו לחתום. אבי לא פעל בהתאם להוראה זו ולא מסר כל הסבר מדוע לא עשה כן.
4.על פי הפסיקה המסירה המבוצעת בהדבקה היא תמיד מסירה חשודה ולכן בית המשפט רשאי שלא להכיר בה גם אם מבחינה טכנית נעשתה על פי הכללים הקבועים בתקנות וזאת כאשר מתברר כי בפועל כתב התביעה לא הגיע לידי הנמען או מי מבני ביתו.
5.במקרה שלפנינו לא נסתרה טענת הנתבע לפיה לא קיבל בפועל את כתב התביעה וההזמנה לדין. הנתבע הודה בקיומה של שיחה עם עובדת משרד ב"כ התובע ביום 9/1/11, אולם עמד על טענתו לפיה באותה שיחה לא נאמר כי הוגשה נגדו תביעה על ידי הבנק.
6.יודגש כי למרות שב"כ התובע ידע מי ניהלה את השיחה לא צורף תצהיר של אותה פקידה לתגובה וכך נשללה האפשרות לעמת בין גרסתה לבין גרסתו הנוגדת של הנתבע.
7.אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 8/2/11 מחובת הצדק.
8.כיון שהתרשמתי כי פקיד המסירה מטעם התובע פעל בתום לב כאשר הוא סבור כי הוא מבצע את מלאכתו נאמנה בהתאם לדין, מצאתי לנכון שלא לחייב את התובע בהוצאות הנתבע.
9.הפקדון שהפקיד הנתבע בסך של 1,000 ₪ יוחזר לנתבע באמצעות בא כוחו.
10.הנתבע יגיש בקשת רשות להתגונן לא יאוחר מיום 15/9/11.
ככל שלא תוגש בקשת רשות להתגונן, יהווה התצהיר התומך בבקשה לביטול פסק דין את בקשת הרשות להתגונן של הנתבע.
11.לעיוני עם הגשת בקשת הרשות להתגונן או ביום 17/9/11.
#6#>
ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"א, 18/07/2011 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
