בנק הפועלים בעמ נ' סטחורסקי

החלטה

ביום 17 אפריל 2011, הוגשה ע"י המבקשת, "הודעה לביהמ"ש על כוונה להתנגד לבקשת המבקשת למתן צו עיקול במעמד צד אחד ".

ב- 10 מרץ 2011, ניתן פסק דין לבקשת התובע, באין כתב הגנה. פסק הדין הומצא למבקשת, כעולה מבקשתה, ביום 23 מרץ 2011.

ביום 14 אפריל 2011, הגישה המבקשת בקשה לביטולו של פסק הדין, ולעיכוב ביצועו.

בו ביום, ניתנה החלטתו של כבוד השופט אהוד קפלן, המורה על עיכוב ביצועו של פסק הדין, כמו גם על הגשת תשובת התובע.

התשובה הוגשה (לאחר ארכה מוסכמת) ב-19 מאי 2011.

נימוקי בקשת המבקשת (לביטול פסק הדין) הם אלו:

1. למבקשת נמסרה אך החלטה בעניין עיקול זמני, בלא כתב התביעה, במועד שאינו נקוב;

2. ביום 16 פברואר נשלחה ע"י ב"כ המבקשת ההודעה שברישא;

3. נכון לאמצע חודש פברואר 2011, טרם הומצא לנתבעת כתב תביעה;

4.ב-13 מרץ, לבד מן ההודעה שברישא, הוגשה גם בקשת המבקשת לביטולו של צו העיקול;

5. בבקשה מציינת המבקשת, כי טרם הומצא לה כתב התביעה;

6. ביום 23/3/2011, לאחר שנסתבר למבקשת כי ניתן כנגדה פ"ד זה מכבר, פנה בא כוחה אל

ב"כ המשיב, ובין היתר, ביקש כי שיומצא למבקשת גם כתב התביעה;

7. כתב התביעה לא הומצא כלל למבקשת, כמתואר לעיל ולכן לא הוגשה בקשת רשות להתגונן.

8.הבקשה למתן צו עיקול הומצאה למבקשת בלא כתב התביעה.

תשובת המשיב (הוגשה ביום 19/05/2011 לאחר ארכה להגשתה) :

1. כתב התביעה הוגש בסד"מ, ב-13 ינואר 2011;

2. ב-20 בינואר, הודיעה המבקשת, באמצעות בא-כוחה, עו"ד ששון כביר, למשיב, בפקסימיליה, " כי נפתח כנגדה תיק איחוד בהוצל"פ וכי אין לנקוט בהליכים כנגדה אלא בתיק האיחוד בלבד ...";

3. בה בעת ביקשה המבקשת בהודעה דלעיל, כי יונפק לה כרטיס בנקט למשיכת מזומנים (נספח ב' לתשובה);