בנק המזרחי סניף חפץ חיים נ' אבי יהודאי ואח'

פסק דין

לפני בקשת תובע לחתום על פסיקתא, לאחר שניתנה החלטה כנגד הנתבעים.

התובע הינו בנק, אשר הגיש תביעתו כנגד חמישה נתבעים. כב' השופט כספי, אשר פרש מכס המשפט, שמע את טענות הצדדים ונתן החלטה אשר בה קיבל את מרבית טענות התובע, אך הפחית את סכום החוב, לנוכח טענת השיהוי שהועלתה על ידי הנתבעים.

על פי החלטתו, הגיש התובע פסיקתא לחתימה, וזו הועברה לתגובת הנתבעים, אשר חלקו עליה.

לאחר שניסיון פשרה לא עלה יפה, להלן החלטתי:

הנני מקבלת את חישובי התובע, כפי שהוגשו ביום 29/4/12 מהנימוקים הבאים:

א. בהחלטתו קיבל השופט כספי את טענת השיהוי של שנתיים, בהן זכאי הבנק לריבית והצמדה עפ"י דין, בשונה מהריבית החוזית. בסיפא, נפלה טעות סופר באופן שהמועדים הנקובים בה אינם חופפים את תקופת השיהוי שהוכרה. ב"כ התובע ערך את חישוביו ברוח ההחלטה, דהינו שנתיים.

ב. באשר לנתבעים- הנתבעים 1,2 חייבים את מלוא סכום התביעה ואילו האחרים ערבו לחוב, בסכומים שונים. בכתב התביעה הועמדו סכומי החיוב של הנתבעים על פי ערבויותיהם. בפסיקתא שהוגשה ע"י התובע, גזר הוא את סכום חובם על פי שיעורם היחסי, באחוזים. לאחר שבדקתי כי קימת התאמה בין השניים, הנני מאשרת את הסכומים המבוקשים.

ג. הדרישה לכפל תשלום של 29,443 ₪ תוקנה בבקשה השנייה מיום 29/4/12 והיא מאושרת בזה.

ד. אינני מקבלת את טענת ב"כ הנתבעים כי אין לקבל את תחשיבי הבנק שנערכו על ידו, אלא להוכיחם באמצעות מומחים. לעניין זה הנני פנה להחלטת השופט : "נטל ההוכחה"...אינו מוטל על הבנק שאינו צריך להוכיח את תביעתו שכן זו נראית כמוכחת לאור ההחלטה בדבר מתן הרשות להתגונן ונושאיה..."

ה. כך גם לגבי הטענה כי העברת הדיון למותב זה, לאחר פרישת השופט כספי מחייבת שמיעתו של התיק מחדש- מאותם נימוקים, שהרי שמיעת התיק כבר הסתיימה.

ו. בנוסף, הנני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד בשכ"ט בסכום של 50,000 ₪ ובהוצאות, כפי שישומו.

ניתן היום, י"ב אב תשע"ב, 31 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: