בנק המזרחי טפחו נ' דון רוברטו-וקנין ואח'

החלטה

הנני מתיר לב"כ התובע לתקן בקשתו בכך שיצורף נספח ה' להודעת הערעור, שהינו החלטת כבוד הרשמת מיום 10.03.2009, שהיא נשוא הערעור.

בפניי הודעת ערעור על החלטת כבוד הרשמת מיום 16.03.09 בתיק א' 1260/08 לפיה הורתה כבוד הרשמת על ביטול פסק דין נגד הנתבעים, בהעדר הגנה במעמד צד אחד, ללא התניית ביטול פסק הדין בהפקדת ערובה כלשהי לקופת בית המשפט.

המשיבים לא התייצבו לדיון שנקבע.

ב"כ המערערת טוען כי היה מקום לחייב את המשיבים בהפקדת ערובה לקופת בית המשפט. עוד מוסיף כי על פי הרישומים שבידי הבנק, וחתימת המשיבים, הכתובת המדווחת לבנק היא הכתובת אליה נמסרו כתבי בית הדין, כאשר נעשתה מסירה כדין.

ב"כ המערערת מגיש אישור משרד הפנים, פלט מחשב על פיו הכתובת המעודכנת ליום 12.01.09, מועד המאוחר למסירת כתב התביעה, הינה כאמור בכתב התביעה, ומתוך כך, לדעתו, נפלה טעות בהחלטת כבוד הרשמת, לבטל את פסק הדין ללא התניית ביטול פסק הדין בהפקדת ערובה.

טענתם היחידה של המשיבים בבקשתם לבטל את פסק הדין נגדם, הינה כי כתב התביעה לא הומצא להם.

כידוע, ביטול פסק דין יכול שיעשה על פי שיקול דעת בית המשפט, ו/או על פי חובת הצדק.

בענייננו, הבקשה לביטול פסק דין נומקה בכך כי לא הייתה המצאה.

נראה כי המערערת פעלה כמצוות התקנות, והמציאה את כתב התביעה למשיבים בכתובת שמופיעה במסמכי הבנק, ועל פי הרשום במשרד הפנים ורישום האוכלוסין.

במצב דברים זה, כאשר המשיבים לא הטעימו מדוע כתב התביעה לא נמסר להם, ו/או על היותם מתגוררים בכתובת אחרת, הרי שלכאורה המסירה הייתה כדין, ואזי על בית המשפט לבחון באם קיימים נימוקים לביטול פסק הדין על פי שיקול דעת, יש לבחון את סיבת המחדל ואת סיכויי הצלחת התביעה, ראה לעניין זה בספרו של כבוד השופט גורן, סדר הדין האזרחי, עמוד 344.

במקרה שבפניי, אין כל פירוט באשר לסיכויי התביעה מבחינתם של המשיבים.

מתוך כך, לאחר שהמסירה נחזית כתקינה, וכי בוצע על פי תקנה 489 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984, היה מקום לחייב את המשיבים בהפקדת ערובה בקופת בית המשפט, שכן אין כל תימוכין לטענתם כי הם לא חבים את הסכום הנתבע למערערת.

אשר על כן מצאתי לנכון להתערב בהחלטת הרשמת ולקבוע כי ביטול פסק הדין כנגד הנתבעים, המשיבים בערעור שבפניי, תיעשה בכפוף להפקדת ערובה בסך 20,000 ₪, וזאת בתוך 40 יום מהיום. ככל שלא תופקד הערבות, פסק הדין ישאר על כנו.

בנסיבות תיק זה אני מחייב את המשיבים בהוצאות הבקשה בסך 700 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

הוקלד על ידי: שני פרידמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: