בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' עראף

החלטה

בפני בקשה לביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ שהוטל במסגרת תיק הוצל"פ "כלשהו" ואשר עקב התנגדות לביצוע שטרות הועבר הדיון לבית משפט השלום.

בכל הכבוד ולמרות חשיבותה העקרונית של הבקשה,ככה לא מגישים אותה.

מדובר בבקשה שנכתבה בכתב יד וכלאחר יד,לא ברור מתי הוטל צו עיכוב היציאה מן הארץ,מי הטיל אותו,באיזה מתיקי ההוצל"פ הוטל,מה טוענת המבקשת בנוגע ליסוד של הכבדה על ביצוע פסק הדין,לא צורפה שום בקשה מתיק ההוצל"פ,שום החלטה שניתנה שם (ביחס לצו שביטולו מבוקש) ושום כלום.

החמור מכל,לא צורף תצהיר מטעם המבקשת שבו תראה ולו לכאורה שאין חשש לבריחתה מישראל,שאין חשש להכבדה על ביצוע פסק דין וכיו"ב.

עיכוב ביצוע אינו מקנה ביטול אוטומטי של החלטות שיפוטיות אחרות והגם שבמקרה דנן בו תיק עובר מהוצל"פ לבימ"ש שלום הנטל על המבקשת נמוך וקל,צריך לעמוד לפחות באותו נטל.

איך אדע איזה צו לבטל כשאינני יודע היכן,מתי,על ידי מי ולמה ניתן.

אומנם ביקשתי את תשובת המשיב כי סברתי (בטעות מסתבר) שתהיה הסכמה מצידו אך המשיב מתנגד ומפנה גם הוא לבקשה הדלה ונעדרת התצהיר,גם מטעמו לא הוגש תצהיר למרות שעכשיו עליו לעמוד בנטל הכבד שדורשת תקנה 384 לתקסד"א ברם בנסיבות שתוארו לעיל ונוכח הבקשה שאין בה כלום אינני יכול להיעתר לה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א אב תש"ע, 22 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: