- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בנק דיסקונט בע"מ סניף קריית גת נ' ניר א. הובלות ושירותים (2006) בע"מ ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום באר שבע |
56395-01-11
21.6.2011 |
|
בפני : עידו כפכפי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק דיסקונט בע"מ |
: 1. ניר א. הובלות ושירותים (2006) בע"מ 2. ניר אברמוביץ 3. יונה אברמוביץ 4. רועי אברמוביץ 5. זהבי בן צבי |
| החלטה | |
החלטה
למרות שב"כ התובע נתנה הסכמתה החברית לב"כ הנתבעים על סמך הצהרתו כי לא ידע על מועד הדיון, עיון בתיק מגלה כי זימון לדיון נמסר במשרד ב"כ הנתבעים והתקבל ככל הנראה ביום 21.3.2011.
אישור המסירה מצוי בתיק.
בנסיבות אלו, לא מצאתי מקום לקבל טענה סתמית כי ב"כ המבקשים לא ידע על מועד הדיון.
אני עושה שימוש בסמכותי בתקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, הואיל ולטעמי קיימים טעמים מיוחדים לדחות את הבקשה לרשות להתגונן על סמך הבקשה בלבד.
ראשית הבקשה נתמכת בתצהירו של הנתבע 3 בלבד, אשר אף לא טען כי כל טענות הנתבעים האחרים הינם טענות זהות ושלו וסומכים הם ידיהם על בקשתו.
הבקשה מעלה טענות כלליות ולא מפורטות כנגד החוב וכנגד תנאים מקפחים בחוזה אחיד מבלי לפרט אילו תנאים מקפחים כנדרש ומבלי להפנות להוראות החוק והוראות ההסכמים.
יתרה מכך, התביעה הוגשה לאחר חתימת הסדר חוב ביום 1.11.2009, במסגרתו הסכימו כל הנתבעים ליתרות החוב תוך ויתור על טענותיהם כנגד החוב.
הבקשה אינה מתייחסת כלל להסדר החוב ומדוע וכיצד קמה לנתבעים הזכות לכפור בתוקפו המחייב של ההסכם.
יוער, כי הטענות הכלליות להעמדת האשראי לפירעון מיידי לא פורטו כנדרש ואף לא נטען כיצד והאם הפר המשיב את הסדר החוב.
לאור כל האמור לעיל, אני מורה על דחיית הבקשה לרשות להתגונן.
התובע יגיש פסק דין לחתימה תוך 7 ימים המתייחס לשיעור ערבותו של הנתבע 5 אשר הוגבלה לסך של 400,000 ₪ ממועד מתן ערבותו.
פסק הדין יכלול הוצאות ושכר טרחה לפי התעריף המומלץ.
ניתנה והודעה היום י"ט סיון תשע"א, 21/06/2011 במעמד ב"כ התובע בלבד.
עידו כפכפי, רשם
הוקלד על ידי: ארלט איטח התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
