בנק אוצר-החייל סניף נווה רסקו נ' אבידן ואח'

החלטה

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים בעניין הגשת תצהירו של נתבע 1 לפיו התובע מתנגד להגשת תצהירו שכן התצהיר לא הוגש במועד, הרי שהואיל והתצהיר הוגש בטרם ישיבת הוכחות ובקשת התובע ככל שהיה יסוד בה יכולה היתה להיות מוגשת בסמוך למועד בו נקבע כי על ב"כ הנתבעת 2 להגיש את תצהירו, אני מתיר את הגשת התצהיר.

ממילא, עדות הנתבעת 2 לא תשמע היום בשל מחלתה ואף מהותית לא יגרם כל נזק לו יוגש התצהיר ונתבע 1 ישמע במועד הנדחה.

לגבי הוצאות, הרי שעניין זה ילקח בחשבון בשים לב לתוצאות ההליך העיקרי.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

החלטה

התנגדויות ב"כ נתבעת 2 נרשמו. כמובן שלא תותר עדות שמיעה, סברה וכל עדות אחרת שאינה מותרת על פי דין. כמובן שב"כ הנתבעת 2 אינו צריך לחקור את העדה לגבי כתב התביעה שצורף לתצהירה אלא על העובדות עליהם הצהירה.

הצדדים יתייחסו לעניין זה בסיכומיהם.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

החלטה

אני מתיר את השאלה. בוודאי שעד המגיש תצהיר עדות ראשית אמור לדעת האם הנספחים שצורפו לתצהירו, עליהם הוא מצהיר האם הם רלבנטיים אם לאו בתמורה טענת ב"כ הבנק.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

החלטה

נדחה לשמיעת עדות הנתבעים ליום 2.5.10 שעה 11:30.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

+

הוקלד על ידי: מיכל גורן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: