בנעים נ' אוטדו ואח'

פסק דין

תביעה ע"ס 16,083 ₪ בגין נזקים שנגרמו לפי הטענה לרכב התובע בתאונת דרכים שבה מעורב הנתבע 1, שמבוטח ע"י הנתבעת 2.

ברכב התובע (מונית) נהג בעת התאונה מר דוד בלחסן, שהעיד מטעם התובע. לתובע לא היה ביטוח תקף לנהיגת אחרים ברכב ועל כן לפי הטענה, פיצתה אותו חברת הביטוח שלו, לפנים משורת הדין, בסך של 15,000 ₪ שקוזזו מהנזקים שנגרמו לתובע עקב התאונה.

נהג התובע טוען כי החל לנסוע ברמזור ירוק ואז במרכז הצומת הבחין בנתבע שהגיע מימין ורצה לפנות שמאל. הנהג ניסה לשבור שמאלה, אך לא הצליח למנוע את התאונה. בהדגמה עם המכוניות הדגים הנהג מפגש כמעט אנכי בין הרכבים.

הנתבע טוען כי הוא נסע ברמזור ירוק ורצה להמשיך ישר (ולא לפנות שמאלה כנטען) ואז הבחין בנתבע כשהוא מבקש לפנות שמאלה. בנסיבות אלה, במקום להמשיך ישר, "שבר" הנתבע כמה שיותר לימין ורכב התובע פגע בו עם אזור הפינה הימנית של רכב התובע, באזור דלת הנהג ברכב הנתבע. בהדגמה עם המכוניות הדגים הנתבע את הרכבים במנח שבו היו זה לצד זה.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים הדגימו באמצעות מכוניות צעצוע את אופן קרות התאונה ועיינתי בחומר שהוגש ע"י הצדדים לתיק, אני מעדיפה את גרסת הנתבע, שמתיישבת יותר עם הנזק שאירע לרכב התובע.

לאור האמור התביעה נדחית.

התובע ישלם לנתבעת 2 הוצאות בסך של 300 ₪ בתוך 30 ימים מהמסירה.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי מחוז מרכז בתוך 15 ימים מהמסירה

לדוור בדואר רשום +אישור מסירה

ניתן היום, ח' כסלו תשע"א, 15 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: