- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בניסטי נ' דור
|
תא"ח בית משפט השלום פתח תקווה |
35306-04-13
11.9.2013 |
|
בפני : שלהבת קמיר-וייס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מאיר שמעון בניסטי |
: אפריים דור |
| החלטה | |
החלטה
מונחת בפניי בקשת הנתבע לפי תקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות), לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן כנגדו לפינוי מושכר ביום 10.06.2013.
פסק הדין ניתן לאחר קיום דיון במעמד הצדדים בו הודה הנתבע בהפרת תנאי השכירות, באי תשלום דמי שכירות של חודשיים.
מעבר להודיית הנתבע הובאו ראיות התובע אשר הצביעו באופן מובהק כי דמי השכירות לא שולמו במרבית תקופת השכירות וכן כי הנתבע לא שילם תשלומי מים, חשמל וועד בית במלואם.
בבקשתו עותר הנתבע לעיכוב ביצוע פסק הדין מתוך מצוקה במציאת דירה לעבור אליה, תוך שמציין את מוכנותו לשלם ואת נכותו.
יפים לענין זה דברים שנכתבו לאחרונה בפסיקת בית המשפט העליון רע"א 5646/13 יוסף שלום נ' מדינת ישראל, (25.8.2013)
"נוסף בשנת תשס"ט לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 פרק ט"ז4 שכותרתו "תביעה לפינוי מושכר" סדרי הדין שנקבעו לעניין זה כוללים לוחות זמנים "הדוקים" ומטילים חובות שונים על בעלי דין, שהמבקש לא עמד בהם, ומכאן החלטתו של בית משפט השלום. התקנות האמורות מבטאות בצורה ברורה את המגמה שלא לאפשר לשוכרים להביא למשיכת הליכי פינוי, ויש להביא מגמה זו לידי ביטוי גם במקרה דנא.
לעניין מאזן הנוחות, חרף טענות המבקש באשר למצבו הבריאותי והקושי בו הוא נתקל במציאת דיור חלופי הולם, אין בכך כדי להטות את הכף לעבר קבלת הבקשה."
ובמקום אחר בפסק הדין נאמר:
"אין להשלים עם מצב של תפיסת חזקה במושכר, גם אם מדובר בדירת מגורים, תפיסת חזקה שלכאורה אינה כדין, תוך גרימת נזקים ממשיים למשכיר, בחסות משיכת זמן בטיעונים משפטיים פרוצדוראליים"
לאחר בחינת טיעוניו של הנתבע בבקשתו וכן בתשובתו לתגובת התובע, עולה כי הנתבע לא טען כלל כי בכוונתו להגיש ערעור על פסק הדין, ומכל מקום לא טען כי העיכוב המבוקש נועד לצורך הגשת ערעור על פסק הדין.
תקנה 467 לתקנות מסמיכה את בית המשפט להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור או לתקופה קצרה מזו. תכליתה של התקנה אינה עיכוב ביצוע לכל מטרה, אלא למטרה ברורה והיא עד יתברר הליך הערעור על פסק הדין.
היות שבמקרה זה חלף המועד להגשת ערעור, והנתבע בחר שלא להגיש ערעור על פסק הדין, אין עוד מקום להורות על עיכוב ביצועו של פסק הדין.
לפיכך מצאתי לדחות את הבקשה.
המבקש ישלם למשיב הוצאות בקשה זו ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כחוק.
ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ד, 11 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
