בנין נ' אדמון

החלטה

הבסיס לתביעה זו היא החלטה של בית המשפט המחוזי, אשר תחמה את גבולותיו של הדיון שבפני.

עיקרו היא טענה של התובע, לרשלנות של הנתבעת. התובע עצמו אינו יכול להעיד וכפי שהבנתי גם הנתבעת חולה. הראיות שעליהן יבסס התובע את טענות הרשלנות שלו, אינן נמצאות בידו, והן אמורות להלמד מפיהם של אנשים זרים אשר לא ניתן לקבל מהם תצהיר.

בשל כך, מתארך מאוד הליך גביית הראיות ולאחר שנשמעה עדותו של עד אחד עדיין מבקש התובע להעיד 2 עדים נוספים ממקום העבודה.

למרבה הצער, עדים אלה לא התייצבו לדיון שנקבע היום, אחד מהם מפני שאינו בארץ.

למותר הוא לציין, שבזבוז הזמן שנגרם לבית המשפט ולצדדים רב. הדבר כרוך בעלויות כספיות.

ב"כ הנתבעת וצד ג' מבקשים שיופקדו כספים להבטחת ההוצאות שהם מוציאים. בשלב זה, איני סבור שיש לכך הצדקה. אין בדקתי להקים חסימה טכנית אשר תרתיע את התובע מניהול התביעה. מצבו של התובע, בהליך זה, שכלול באנשים זרים להוכחות תביעתו, הוא מצב אובייקטיבי ואיננו נובע מבחירה של התובע.

הדעת אינה נוחה מכך שהנתבעת וצד ג' למעשה אינם יודעים מה הבסיס לטענות הכלליות מאוד שנטענו נגדם, ובמובן זה רישום טענותיו של עו"ד סער, במהלך דיון זה, מהווה הבהרה של קו התביעה הצפוי. ברור שהנתבעת וצד ג' יוכלו לגשת להגשת ראיות רק לאחר שתסתיים שמיעת עדי התביעה.

לשם כך, נקבע כעת מועד נוסף ליום 3.10.11 שעה 10:00.

למועד זה יזומנו מר מגידיש ומר פדני. הם מוזהרים שחובתם להתייצב, ולא ניתן להעמיד את בית המשפט בפני עובדות מוגמרות, מבלי שהדבר יגרור שימוש בסנקציות חריפות.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"א, 23/05/2011 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: