בנימין ואח' נ' צדיק ואח'

פסק דין

אני דוחה את טענות הנתבעים כאילו אין להן אחריות לאירוע אלא האחריות היא רק לפתחו של בית המלון.

התובעות הזמינו את הנופש אצל הנתבעים, הנתבעים קיבלו את התשלום והיו אחראים לספק את הנופש כיוון שקרתה תקלה, על הנתבעים מוטל הנטל להוכיח כי תקלה זו אינה נופלת לפתחם והנתבעים לא הוכיחו זאת. בתוך כך, יכלו הנתבעים להגיש הודעת צד ג' כנגד המלון אולם הם לא עשו זאת.

אני דוחה את טענת הנתבעים כאילו מדובר בתקלה של "מה בכך", כיוון ש "רק" לילה אחד נמנע מן התובעות.

ראשית, מדובר בלילה אחד מתוך ארבעה ואין מדובר בתקלה של "מה בכך".

שנית, מדובר בתקלה אשר מעיבה על חופשה וגורמת לעוגמת נפש רבה. על אחת כמה וכמה בנסיבות דנן כאשר התובעות נאלצו לבלות את הלילה על חוף היום ולמחרת השלימו שעות שינה במקום לבלות את חופשתן.

לאור האמור אני קובעת כי הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובעות ביחד פיצוי בסך 1200 ₪. הפיצוי ישולם בתוספת הצמדה וריבית מיום הזמנת הנופש ועד ליום התשלום בפועל.

כמו כן ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובעות ביחד את הוצאות ההליך דנן בסך של 750 ₪. הסכום ישולם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

פסקי הדין מיום 16/11/10 ומיום 29/3/11 – מבוטלים.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תשע"א, 29/06/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אורן הירש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: