בני עאדל ג'באלי חב' לעבודות עפר ופיתוח - נצרת בע"מ נ' א.א.ע. (1999) ח'ליל בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בנצרת (כב' השופט ע' טהא) מיום 30.4.12

פסק דין

המשיבה הגישה נגד המבקשת תביעה למתן חשבונות, ולצידה תביעה כספית. בתומו של דיון קיבל השופט קמא את התביעה למתן חשבונות. על כך מלינה המבקשת בבקשתה, כשהיא שוטחת שלל טענות, שלשיטתה מצדיקות דחיית התביעה למתן חשבונות, כגון הסתמכות על כתבי ויתור, טענה כי אין מדובר בחוזים מסוג "גב-אל-גב" ועוד כיו"ב.

לאחר עיון בבקשה על צרופותיה לא ראיתי להיענות לה. בית המשפט קמא נדרש לשלל הטענות שבפי המבקשת, ונתן להן מענה ראוי. אין לי כי אם לאמץ את טעמיו. למעלה מן הדרוש אציין, כי התבוננות ממעוף הציפור על הסכסוך מגלה מחלוקת פשוטה להפליא. המבקשת, כקבלן ראשי, נתנה עבודה למשיבה, כקבלן משנה, כשהמשיבה מכינה חשבונות (חלקיים וסופיים), מוסרת אותם למבקשת, בתורה מגישה אותם למזמין, וזה מאשר את שמאשר ומשלם למבקשת, שבתורה צריכה להעביר לידי המשיבה את מלוא הכספים שקיבלה מהמזמין, בניכוי הרווח הקבלני המוסכם. המשיבה חושדת, ונראה כי טעמיה אינם מופרכים לכאורה, כי לא קיבלה את כל המגיע לה. היא לא תוכל לדעת זאת בוודאות, אלא אם תעיין בחשבונות שאושרו, באילו סכומים אושרו, מהם הסכומים ששולמו למבקשת בפועל וגו', על מנת שתדע אם מה שקיבלה מאת המבקשת הלם את התמורה המגיעה לה לפי המערכת ההסכמית. לא ראיתי היכן נפגעת המבקשת מן החשיפה, שכל כולה נוגעת לעמלה של המשיבה כקבלן משנה של המבקשת, אלא אם ההסתרה נועדה לשרת דבר מה אחר. אין לנו כאן לא פגיעה בפרטיות העסקית/מסחרית של המבקשת, ולא כל דבר הדומה לכך, כי אם חשיפה של מסמכים, הנוגעים כאמור לעבודה, אותה עשתה המשיבה עבור המבקשת.

משום כל אלה – הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב תמוז תשע"ב, 02 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

חתימה