בנחיים נ' טויטו

פסק דין

בפני תביעה לפס"ד הצהרתי בה מתבקש בית המשפט להצהיר כי:

1.הסכם הפשרה שבין הצדדים בעטיו נסגר תיק ההוצל"פ (להלן – "הסכם הפשרה"), יש ליתן לו תוקף של פס"ד.

2.כי הסכם הפשרה אינו רק בסכסוך הקשור לתיק הוצל"פ 21-00795-98-7 אלא מתייחס גם לתיק הוצל"פ 25-01054-06-9 ולכל חוב שנטען כתוצאה מפס"ד מיום 14.12.97 בת.א. 3766/97 (שלום רחובות) (להלן – "פסה"ד").

3.כי הנתבע הפר את הסכם הפשרה שנכרת לאחר מתן פסה"ד, בכך שפתח תיק הוצל"פ חדש שמספרו 25-01054-06-9.

4.כי יש לסגור את תיק הוצל"פ 25-01054-06-9 ולבטל את כל ההליכים כנגד התובע.

5.כי התובע אינו חייב לנתבע חיובים נוספים בגין פסה"ד ובכלל.

התובע עותר להוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

בכתב התביעה טוען התובע, בין היתר, כדלקמן:

1.כי התביעה נולדה בגין אי תשלום דמי שכירות של כ- 3.5 חודשים בערך של התובע לנתבע בגין דירה שברי' לוס אנג'לס 891/5 באילת (להלן – "הדירה") כ- 1,500 ₪ לחודש ובסה"כ כ- 7,500 ₪.

2.כי הנתבע הגיש תביעה לבימ"ש שלום רחובות ונתקבל פס"ד בהיעדר הגנה וביום 22.1.98 נפתח תיק הוצל"פ בלשכת ההוצל"פ ברחובות (להלן – "תיק הוצל"פ 1").

3.כי לאחר מכן הגיעו לפשרה לסגירת החוב בתיק ההוצל"פ בתשלום של 10,000 ₪ וביום 30.11.04 פרע התובע את חובו במסגרת הסכם הפשרה בתיק ההוצל"פ.

4.כי ביום 16.3.06 הגיש הנתבע את אותו פס"ד לביצוע בלשכת ההוצל"פ בגין רכיבים אחרים (להלן – "תיק הוצל"פ 2").

5.כי פעולות הנתבע היו הונאה כאשר הגיע לפשרה באמצעות עו"ד ארקדי דוברונובסקי מרחובות, קיבל הכספים וסגר את תיק הוצל"פ 1 ואח"כ פתח את תיק 2 באמצעות עו"ד בניאן מאשדוד מבלי לידע את ראש ההוצל"פ על כך.

6.כי הסמכות לביהמ"ש להכריע בשאלת תוקפו של הסכם הפשרה וכי ברגע שהחיוב עפ"י פסה"ד חדל מקיומו לאור הסכם מאוחר, פקעה סמכותו של הרשם לדון בנושא.

7.כי פסה"ד קובע פינוי וסילוק יד וחיוב כספי מעל ל- 170,467 ₪ משוערך ליום 14.9.11.

8.כי ביום 22.1.98 נפתח תיק הוצל"פ 1 בגין הרכיבים של פינוי וסילוק הוצאות משפט ואגרה.

9.כי ביום 29.11.04 (לאחר 6 שנים) שלח ב"כ הנתבע מכתב לב"כ התובע: "...במידה והחייב יבצע את האמור בס' 1-2 במלואו התיק כנגדו ייסגר. אין באמור לעיל כדי לפגוע בזכויות ו/או לוותר על חוב ו/או זכות כלשהי מעבר לאמור לעיל...". ב"כ התובע השיב בו ביום: "סכום הפשרה לתשלום ע"י החייב יעמוד על הסך של 10,000 ₪ במדוייק. כמו כן לאחר שיתקבל אישור על הפקדת הסך הנ"ל יסגר התיק על ידך, ואין ולא יהיו טענות כלפי מרשי בנוגע לחוב בתיק הוצל"פ זה מכל מין וסוג שהוא".

10.כי ביום 30.11.04 שילם התובע את סכום הפשרה וביום 1.12.04 , 8.12.04 הגיש ב"כ הנתבע בקשות לביטול הליכים וסגירת התיק.

11.כי ביום 16.3.06 הגיש הנתבע בקשה לביצוע אותו פס"ד באמצעות עו"ד בניאן, (תיק 2) הכולל חיוב לגבי יתר רכיבי פסה"ד למעט אחת מהם המתייחס לסעד הכספי.