בנז'יצקי נ' קורנט ואח'

החלטה

בפניי בקשה למחיקת כתב הגנה מן הטעם כי המשיבים לא צרפו לכתב הגנתם ייפוי כוח כדין.

בהחלטתי מיום 25.10.10 נדרשו המשיבים להגיש תגובתם בתוך 20 יום. טרם התקבלה תגובה מטעם המשיבים וזאת חרף המצאת ההחלטה כדין כפי שעולה מאישור מסירה שהוגש לתיק. על כן, תידון הבקשה בהעדר תגובה.

עיון בכתב ההגנה אשר צורף לתיק ביהמ"ש מלמד כי זה נחתם בידי "עוז ניהול סיכונים בע"מ" ולא ע"י עו"ד כלשהוא. כמו כן, לא צורף לכתב ההגנה ייפוי כוח המייפה כוחו של עורך דין לייצוג המשיבים בהליך ולא ברורה מהותו של הגוף "עוז ניהול סיכונים בע"מ". מכאן ובהעדר תגובה אחרת עולה כי לכאורה המשיבים אינם מיוצגים כדין.

תקנה 472 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 מרשה לבעל-דין לפעול במשפט בין בעצמו ובין על-ידי עורך-דין, אך באין הוראת-דין מפורשת אחרת, אין הוא יכול להסמיך מי שאינו עורך-דין לייצגו בהליך משפטי (ראה לענין זה רע"א 8120/08 אשר ביטון נ' יצחק פורטל, מיום 6.4.09).

התובע עותר למחיקת כתב ההגנה ולמתן פסק דין בהעדר הגנה בהתחשב באמור. אמנם זכאי הוא לכך בנסיבות שפורטו לעיל ואולם הואיל ועסקינן בעניין שבפרוצדורה ומכוח תקנה 526 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 הרי שניתן לתקן הפגם ואין הכרח לנקוט בסנקציה המחמירה ביותר של מחיקת כתב ההגנה.

אשר על כן, הנני מורה למשיבים לצרף לתיק בית המשפט ייפוי כוח כדין עם העתק לצד שכנגד וזאת בתוך 20 יום מהיום שאם לא כן, ימחק כתב ההגנה ויינתן פסק דין בהעדר הגנה.

נקבע לתזכורת מעקב פנימית ליום 10.1.11.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"א, 14 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: