בנוליאל נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו [כב' השופטת נ. פראג-לבוא], אשר לאחר שמיעת ראיות הרשיע את המערער בעבירה של נהיגה בשכרות.

כבתיקים אחרים היום, עסקינן בהרשעה בנהיגה בשכרות על סמך סירוב המערער להיעתר לדרישת שוטרים, לערוך בדיקת מכשיר ינשוף.

בנסיבות מקרה זה, המערער אמנם נשף שלוש נשיפות, אך נשיפות קצרות, כאלה שלא היה בהן כדי להפעיל את המכשיר באופן נאות. בית משפט קמא קבע שכך היה, העדפתו את עדות השוטרים אשר היו בפניו על עדותו של המערער ועדי הגנה, שהם בני משפחתו.

בנוסף, להרשעה על סמך הסירוב להיעתר לדרישת השוטרים להיבדק בדיקה במכשיר המדעי, קבע בית משפט קמא שהמערער היה שיכור על סמך מאפייני התנהגותו, העובדה שנדף מהמערער ריח חזק של אלכוהול, הופעה מרושלת והתנהגות פרועה, בין היתר, התנהגות שיש בה כדי ללמד על חוסר שיתוף פעולה עם השוטרים.

בסופו של דבר, ברור במקרה זה שקביעות בית משפט קמא, כברוב המקרים שבהם ההרשעה מבוססת על סמך סירוב ועל סמך קביעת מאפיינים, כולן קביעות עובדה הן, כאשר המרכיב העיקרי בקביעות העובדה הינן ההכרעות באשר מהימנותם של העדים באו בפניו.

באלה, ההלכה היא שאין ערכאת הערעור מתערבת בקביעות הערכאה הדיונית, וכך גם במקרה זה.

באשר לטענת המערער, שלמרות שלא נתקבלה תוצאה של מכשיר הינשוף, צריך היה להוכיח את תקינות המכשיר. בית משפט קמא קבע שב"כ המערער הסכים ללא חקירת עורך תעודת עובד הציבור לקבל את התעודה, לא הייתה לו מחלוקת של ממש עם ראיות התביעה באשר לתקינות המכשיר.

התוצאה היא שאין מקום להתערב בקביעות בית משפט קמא באשר להכרעת הדין, ואף באשר לעונש, בנסיבות, עונש פסילה של 24 חודשים, גם בהתחשב בנסיבות אישיות לא קלות שהמערער הצביע עליהן, איננו עונש כבד המצדיק התערבות.

הערעור נדחה. המערער יפקיד את רישיונו ביום 15.12.11.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"ב, 03/11/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: